阿摩線上測驗
40 以兩階段跨期消費模型分析，若政府欲允許借款者於申報所得時扣抵利息支出，在其他狀況不變下，借款者的下期消費將如何變化？
(A)若替代效果大於所得效果，下期消費會增加
(B)若替代效果大於所得效果，下期消費會減少
(C)不論替代與所得效果之相對大小，下期消費皆會增加
(D)不論替代與所得效果之相對大小，下期消費皆會減少
答案：登入後查看
統計： A(61), B(120), C(57), D(23), E(0) #3368535
統計： A(61), B(120), C(57), D(23), E(0) #3368535
詳解 (共 1 筆)
難得糊塗
#6382304
? 一、效果等於什麼？
這種扣抵，會使「借款實質利率下降」，也就是：
-
借款成本下降 → 借錢更便宜 → 現期（第一期）更有誘因借更多來消費
-
但注意：這表示將來要償還的金額雖較低，但借得多了，實際未來資源可支配反而會變少
所以這裡會產生：
? 二、跨期替代效果 vs 所得效果
| 效果 | 借款更便宜 → 對消費的影響 |
|---|---|
| 替代效果 | 第一期花更多（借更多），第二期消費下降（未來資源少了） |
| 所得效果 | 整體可支配所得增加，可能使第二期消費上升 |
? 若替代效果比較強 → 消費者會偏好「現在爽花」→ 會借更多 → 導致第二期消費減少
✅ 因此答案是：
(B) 若替代效果大於所得效果，下期消費會減少 → ✅
? 常見誤區為何會選 A？
有些人會直覺以為「利息可扣抵 → 借款人得利 → 消費增加」，但忽略了這是一個跨期選擇問題：
-
現期與未來的消費是互相排擠的
-
借款人偏好現在花錢，會犧牲未來（下期）消費
-
所以不是補貼就兩期都能多花，而是現期花多 → 下期自然花少
5
1
