40 企業依消費者保護法規定，在商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應 於明顯處為警告標示及緊急處理危險之方法，日後若發生事故時，企業才能證明其無過失，此為 何種風險管理的方法？
(A)損失預防
(B)損失抑制
(C)危險避免
(D)危險理財

答案：登入後查看
統計： A(154), B(165), C(48), D(4), E(0) #2933688

詳解 (共 3 筆)

#5774715
「損失控制」，可分為「損失預防」與「損失...
(共 141 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5597125

風險控制的四種基本方法是：風險迴避、損失控制、風險轉移、風險保留。

危險理財的三種基本方法是：自留、財務型移轉-購買保險、財務型移轉-非保險。

3
0
#7393111

損失抑制 (Loss Reduction) 的核心是：在損害可能發生或已經發生時，採取措施降低損失的嚴重程度。

為什麼是「損失抑制」而非「損失預防」？

ㅤㅤ
比較項目 損失預防 損失抑制
時點 事故發生前 事故發生時/後
目的 降低發生機率 降低損失程度
警告標示的作用 ❌ 無法完全阻止事故發生 ✅ 讓消費者知道如何緊急處理，減少傷害 
ㅤㅤ
ㅤㅤ

關鍵區別

消費者保護法第 7 條第 2 項要求企業：

  1. 於明顯處為警告標示

  2. 提供緊急處理危險之方法

重點在於「緊急處理危險之方法」——這是在危險發生時，教導消費者如何應對以降低傷害程度，而非完全阻止事故發生。這正是損失抑制的定義 。

為何企業能證明無過失？

當企業已提供警告標示和緊急處理方法，若事故仍發生，企業可證明：

  • 已盡告知義務

  • 已提供降低損失的措施

因此符合損失抑制的風險管理策略，能有效減輕企業責任。

0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#6924754
未解鎖
不懂風險管理的如何分辨，這裡有一個大神曾...
(共 310 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
私人筆記#7026394
未解鎖
個人認為寫上警告標示及緊急處理危險之方法...
(共 86 字，隱藏中）
前往觀看
1
0