40.下列敘述何者正確？
(A)強制性交罪是屬於「非告訴乃論」罪
(B) 16 歲在我國是屬於「無責任能力」者
(C)在我國強制治療是屬於刑罰中的「從刑」
(D)兇手獲判無罪，但卻需強制接受治療，這是基於「一般預防」理論

答案：登入後查看
統計： A(2431), B(92), C(285), D(501), E(0) #712401

詳解 (共 10 筆)

#1006995

告訴乃論罪就是指可以私下和解的罪，例如傷害罪，過失傷害罪，妨礙自由罪

非告訴自然就是不能私下的瞜，絕大多數都是不能私下和解的，例如殺人、竊盜、"強暴性侵"

 

本題問強暴，自然是不能私下和解摟，不然宗瑞哥可能就不用坐牢了

60
1
#1082373

預防理論可以分為「一般預防」和「特別預防」兩大面向，
一般預防的「一般」是指「大眾」；例如減少台灣犯罪率
特別預防的「特別」（special）是指「個別犯罪人」；例如防止李宗瑞在犯

--------

就算你不懂這些  也不可能選D阿。

你被懷疑強暴隔壁女生，訴訟一年後發現抓錯人了，法院宣判你無罪。  然後你還需要被強制接受治療???  這簡直違反邏輯阿，怎麼可能發生 

27
1
#2480598
性侵害之犯罪是否為告訴乃論？所謂告訴乃論...
(共 141 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#987776
(C)是保安處分
9
0
#1073906
3F的解答讓我有點困惑...所以我去求助了谷哥一下...自己稍微整理一下

告訴乃論：指的是某一些刑事案件中，必須要有被害者的告訴，才會追究被告的罪責，也就是不告不理。
●告訴乃論罪，未經告訴權人提出告訴，檢察官不能提起公訴。
●告訴乃論罪，在第一審言詞辯論終結前，告訴權人得撤回告訴。
(例如我跟我女友吵架，她僅是打我一巴掌，我女友就會被檢察官起訴?除非我提出傷害罪的告訴應該比較合理) 

非告訴乃論：是指任何的犯罪事實一但經檢察官或是司法警察知悉後，即必定會依刑事訴訟法之規定予以開庭偵辦調查，並逕而決定起訴與否，告訴人不得聲明撤回告訴。

(換言之，今天若是我把女友砍死，我女友都已經死了?有辦法對我 提出告訴?這時候檢警若發現我女友屍體，是不是就有主動調查的義務了?還是裝作沒這回事?)

依題旨，用個簡單的例子來講：
強制性交罪是屬於「非告訴乃論」罪 
如果今天的受害人是有精神、心智缺陷之人，被強制性交，但她都已經是這樣的狀態下，能夠辨識自己遭受不法侵害?更能夠提出自訴?
ㅤㅤ
以上純屬個人看法，不負任何責任。
有錯誤請包容、再請專業人士糾正。   
9
1
#3127986

11F

沒收、追徵追繳105年後已非從刑，已獨立出

8
0
#1089259
從刑：沒收，褫奪公權，追徵追繳
7
1
#1046050
有關預防理論 有人能幫忙解答嗎?

3
1
#4585603

 (B)第 18 條

未滿十四歲人之行為，不罰。

十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。

滿八十歲人之行為，得減輕其刑。


(C)強制治療為保安處分 /從刑為褫奪公權


(D)

1.一般預防

刑罰的目的在於嚇阻一般社會大眾，使其不敢從事犯罪行為。

2.特別預防

強調要達到預防犯罪的目的，須針對已經犯罪的行為人進行矯治。因此刑罰並非以嚇阻一般社會大眾為目的，而是著重在犯罪人的矯治與威嚇，使之不敢再犯。




2
0
#1081547
D我記得我寫過一題申論題
保安處分是基於預防行為人之特殊危險性之司法處分.........
不過我還是不懂為何D不能
2
1