40.依主管機關函示,銀行之債務人如無逾期情事之授信案件,惟擔保品已遭其他債權人強制執行,是否屬「銀 行資產評估損失準備提列及逾期放款催收款呆帳處理辦法」所稱之逾期放款?
(A)應視為正常之授信
(B)應視為已逾「清償期」
(C)應視為「訴追或處分擔保品」
(D)應視銀行是否依契約條款主張加速到期,予以判斷
答案:登入後查看
統計: A(14), B(15), C(47), D(216), E(0) #3843108
統計: A(14), B(15), C(47), D(216), E(0) #3843108
詳解 (共 2 筆)
#7321354
應視銀行是否依契約條款主張加速"到期",計入逾期放款
1
0
#7367219
題目重點:
- 債務人目前「沒有逾期」
- 但擔保品被其他債權人強制執行
- 問是否直接算「逾期放款」?
答案是:
❌ 不一定。
必須看:
? 銀行是否依契約主張「加速到期」。
什麼是加速到期?
當借款人信用惡化、擔保不足等情形時,
銀行可依契約:
- 宣告全部借款立即到期
- 要求立刻清償
若銀行已主張加速到期,
借款人未還,
才可能認定逾期。
所以:
✔ 是否屬逾期放款
要看銀行有沒有:
「依契約條款主張加速到期」
因此答案是:
✔ (D)
其他選項為何錯?
(A) 應視為正常授信
❌ 不一定正常
因擔保品已遭強制執行,
風險已提高。
(B) 視為已逾清償期
❌ 不一定
尚未必然到期。
(C) 視為訴追或處分擔保品
❌ 題目是「其他債權人」強制執行,
不是本銀行處分。
0
0