【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。前往查看

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫 下載題庫

22 寄發黑函之行為，有可能涉及誣告罪，依最高法院之見解，下列有關誣告罪之敘述，何者正確？
(A)無告訴權人所為之誣告，不構成誣告罪
(B)一狀誣告數人，僅成立一個誣告罪
(C)誣告內容是否真實，應以行為人之主觀記憶作為判斷標準
(D)誣告尚未達到該管公務員，應論以誣告罪未遂罰之

高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 102 年 - 102 稅務、海岸巡防、移民行政、退除役軍人轉任公務人員特種考試_三等_各科別、移民行政、各類科：法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論）#9734

答案：登入後觀看
難度： 非常困難

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	Chen-Chang Li (2013/04/21) (A)選項─最高法院101年台上字第5003號判決刑法第一百六十九條第一項之誣告罪，祇須具有誣告意思，及所告事實客觀上足以使人受刑事或懲戒處分，而其所為之申告復已達到於該管公務員時，即完全成立。而刑事訴訟法第二百六十條再行起訴之規定，乃在限制檢察官於受理告訴人以同一事實再行告訴時，必須符合「一、發現新事實或新證據者。二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。」其一要件始能再行起訴，非謂告訴人必要提出符合該條件之證據方能向檢察官再為告訴。故在所誣告之告訴經不起訴處分確定後，仍以同一事實，基於使人受刑事處分為目的而再為告訴時，不論有無附加符合該條再行起訴之證據，仍無解於犯罪之成立。此與被誣告者不受有刑事訴追危險之情形（如行為不罰、無告訴權人之告訴、追訴權時效已完成、不得提起自訴而提起等），並非相同，自不得比附援引。 →並非相同，前項事件無解於犯罪之成立，表示後項.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部23則討論

	21F Alison 高一上 (2017/05/28) (B)是因為誣告罪是侵害國家法益，... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	22F 行百里者半九十研二下 (2017/12/03) (C)誣告內容是否真實，應以行為人... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	23F b2i2l3l3 大四上 (2023/08/17) （A) 101年台上6239號判決是誣告罪之成立，以有使人受刑事處分或懲戒處分之危險為要件，重在保障國家審判權之適法行使，兼及受誣告人權益之保護。苟被誣告之人，根本無受刑事處分或懲戒處分之危險者，自不成立本罪。如不得提起自訴之案件而提起自訴，告訴乃論之罪，無告訴權之人而為告訴，對時效已完成之事實而為告訴等，此項自訴或告訴之事實，縱屬虛偽，然在法律程序上，國家實質上已無從行使其審判權，自無使被誣告人有受刑事處罰之危險，故不能論以本罪。檢舉

你可以購買他人私人筆記。