【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
20 關於民事訴訟第二審以及第三審程序之比較，下列敘述何者錯誤？
(A)第二審為事實審；第三審原則上為法律審
(B)第二審時當事人得為訴之變更或追加；但當事人於第三審時不得為訴之變更或追加
(C)第二審及第三審程序均採律師強制主義
(D)第二審時當事人得為附帶上訴；但當事人於第三審時不得為附帶上訴

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
Chih Hui 大一下 (2013/05/01)
就是代替原、被告本人為訴訟行為之人。現行民事訴訟法在第一、二審並不採取律師強制主義，因此當事人原則上可以自己到法院進行訴訟，並不一定要委任律師辦理，但是因為打官司需要一定程度的法律知識，當事人若對法律不瞭解，除了可以向各法院的訴訟輔導科諮詢外，也可以委任訴訟代理人出庭，但是因為民事訴訟較具技術性，無法律素養之人代理訴訟行為，往往不易勝任，為了保護當事人權益，並使訴訟.....觀看完整全文，請先登入
3F
Kao 幼兒園下 (2020/08/05)

刑事訴訟則相反，只有第二審強制律師審

4F
きんじょうすい 高三上 (2022/02/25)

民事訴訟第二審以及第三審程序之比較？ 
(A)第二審為事實審；第三審原則上為法律審 
(B)第二審時當事人得為訴之變更或追加；但當事人於第三審時不得為訴之變更或追加 
(D)第二審時當事人得為附帶上訴；但當事人於第三審時不得為附帶上訴 

5F
Riley 大一上 (2022/06/04)

更改一下B12說的，是民訴466之1才對哦！！請大家注意一下哦～

第1項：對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。


https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0010001


20 關於民事訴訟第二審以及第三審程序之比較，下列敘述何者錯誤？ (A)第二審..-阿摩線上測驗