【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫下載題庫

上一題
【已刪除】36 依刑事訴訟法的規定，下列有關聲請交付審判的敘述，何者錯誤？
(A)告訴人得於接受駁回再議處分書10 日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判
(B)聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之
(C)交付審判之聲請，得於裁定交付審判後第二審辯論終結前撤回之
(D)撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判
(E)已刪除

答案：登入後觀看
難度： 非常困難
最佳解!
Ellen Chen 大二下 (2013/05/01)
第 258-3 條聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之。 法院認交付審判之聲請不合法或無理由者，應駁回之；認為有理由者，應 為交付審判之裁定，並將正本送達於聲請人、檢察官及被告。 法院為前項裁定前，得為必要之調查。 法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公.....觀看完整全文，請先登入
4F
吳育銓 小二上 (2014/12/31)
刑事訴訟法第二百五十八條之一條規定，告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。其為檢察官對此案件以不起訴處分，被害人不服，向法院提請交付審判，由法院親自審理。但目前台灣經由交付審判的案件遭起訴的，非常之少，因為檢察官起訴一位被告，其被告犯罪可能性為51%即為起訴，而法院監督更為嚴格，檢察官如不起訴，由法院監督執行會非常嚴格，所以交付審判非常難執行；就算交付審判過了，一個案件要背判有罪是要有99%的確定，連檢察官51%都無法通過，就算交付審判過了，也是非常難被判罪的
5F
snoopy75smb 研二下 (2020/07/20)
(A)告訴人得於接受駁回再議處分書 10 日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判(O)
(B)聲請交付審判之裁定，法院應以合議行之(O)
(C)交付審判之聲請，得於裁定交付審判後第二審辯論終結前撤回之(X；第一審辯論終結前)
(D)撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判(O)

刑事訴訟法 第 258 條 (聲請再議－上級首席)
上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分，第二百五十六條之情形應分別為左列處分：
一、偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。
二、偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。

刑事訴訟法 第 258-1 條 ...
查看完整內容
6F
免費享解 大三上 (2022/08/01)

速解：刑訴法條基本都是第一審辯論終結前。

唯一的第二審辯論終結前
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。


【已刪除】36 依刑事訴訟法的規定，下列有關聲請交付審判的敘述，何者錯誤？ (A..-阿摩線上測驗