司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)題庫下載題庫

上一題
41 甲於警詢時坦承與乙共同強盜;檢察官就乙涉嫌共同強盜部分,雖乙不在場,仍命甲以證人身分具 結陳述。嗣甲、乙被起訴後,甲於審判中以證人身分具結並經交互詰問,仍證稱其與乙共同強盜。 試問:甲就乙涉嫌共同強盜的陳述,下列敘述,何者最為正確?
(A)甲於警詢時所為之陳述,已據其於審判中證述屬實,則警詢之陳述,自有證據能力
(B)甲於偵查中之陳述,因乙未在場親自詰問,原則上無證據能力
(C)乙得以其於偵查中未在場之事實,彈劾甲於警詢時陳述之憑信性,減損其證據能力
(D)甲於審判中所為之陳述雖有證據能力,但不得為有罪判決唯一之證據


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
最佳解!
屋哩 小五下 (2019/05/24)
(A)甲於警詢時所為之陳述與審判中的陳述...


(內容隱藏中)
查看隱藏文字
2F
ckvhome 高二上 (2019/05/01)

(A)甲於警詢時所為之陳述,已據其於審判中證述屬實,則警詢之陳述,證據能力:無使用證據必要性及無傳聞例外(參刑訴法第159條之2及之3) 
(B)甲於偵查中之陳述,無關乙未在場親自詰問,原則上證據能力(參同法第159條之1第2項) 
(C)乙不得以其於偵查中未在場之事實,彈劾甲於警詢時陳述之憑信性,減損其證據能力(同上) 
(D)甲於審判中所為之陳述雖有證據能力,但不得為有罪判決唯一之證據(參同法第156條第2項) 

4F
隨便喇(法警/已上榜) 高二上 (2021/10/20)

B選項原則是有證據能力的


刑訴159-1第2項  被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述,除顯有不可信之情況者外,得為證據。

41 甲於警詢時坦承與乙共同強盜;檢察官就乙涉嫌共同強盜部分,雖乙不在場,仍命甲..-阿摩線上測驗