41.原告 X 向台北地方法院起訴，請求判令被告 Y（住所在台南）返還坐落於台中之甲房地，Y 於進行甲房地所有權歸屬之言詞辯論後，抗辯台北地方法院無管轄權，下列敘述何者正確？
(A)台北地方法院有專屬管轄權
(B)台中地方法院有專屬管轄權
(C)台北地方法院發生應訴管轄之效力
(D)台南地方法院有管轄權

答案：登入後查看
統計： A(0), B(38), C(8), D(9), E(0) #2061848

奴工隨波逐流

B1 · 2020/01/16

#3743151

民法第10條第1項因不動產之物權或其...

(共 46 字，隱藏中）

前往觀看

法律人

B2 · 2024/06/04

#6119408

民事訴訟法第 10 條

因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。

其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。

第 25 條

被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。

第 26 條

前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。