41. 甲、乙、丙3人共有A地，應有部分各三分之一，雖未約定如何使用管理A地，但甲占有使用 A地全部。下列敘述何者正確？
(A)乙以其應有部分設定抵押權於銀行，未經甲、丙之同意，效力未定
(B)甲不得使用收益A地全部
(C)甲出租A地供丁停車，屬處分行為，有效
(D)丙與戊簽訂A地之買賣契約，未經全體共有人同意，不生效力

答案：登入後查看
統計： A(2), B(40), C(6), D(10), E(0) #3482815

MoAI - 您的AI助手

B1 · 2025/09/12

#6710728

題目解析在這道題目中，甲、乙、丙三人...

(共 827 字，隱藏中）

前往觀看

heidi47112

B2 · 2025/10/13

#6888896

民法第 819 條（應有部分及共有物之處分）

1. 各共有人，得自由處分其應有部分。

2. 共有物之處分、變更、及設定負擔，應得共有人全體之同意。

ㅤㅤ

未得共有人全體同意之處分的效果：

ㅤㅤ

1.債權行為

例如共有人之一人或數人未得全體共有人同意出賣（或出租）共有物時，係屬債權行為，而債權行為不以有處分權為必要，其買賣契約（或租賃契約）當然有效。

ㅤㅤ

2.物權行為

未得全體共有人同意而為物權行為，並非無效，而是效力未定，須經其他共有人之承認，始生效力。