411我國集會遊行法對於人民之集會遊行採取何制？
(A)許可制
(B)報備制
(C)追懲制
(D)監督制

答案：登入後查看
統計： A(174), B(37), C(1), D(1), E(0) #782208

糕餅

B1 · 2015/04/16

#1032282

最爛不就是許可制嗎原來我國這麼爛

胡愛晏

B2 · 2015/05/27

#1072556

司法院大法官於2014年所做出的《司法院釋字第718號解釋》，對緊急性及偶發性集會遊行應經過許可的部份，做出了違憲判定，相關法條自2015年1月1日起失效。

在理由書中，除了重申445釋憲「許可制於偶發性集會、遊行殊無適用之餘地」外，又說明「惟就事起倉卒非即刻舉行無法達到目的之緊急性集會、遊行，實難期待俟取得許可後舉行；另就群眾因特殊原因未經召集自發聚集，事實上無所謂發起人或負責人之偶發性集會、遊行，自無法事先申請許可或報備」，此項說明，將可能影響到仍在立法院審議中，改採強制報備制的集會遊行法草案，應不宜以報備制規範偶發性集會、遊行。
在此釋憲發布後不久，就出現了路過爭議，由於緊急性及偶發性集會遊行許可制相關雖尚未到失效期限，但已被宣告違憲，仍不宜作為執法工具使用，此釋憲案是否造成警方在此類「路過」之執法困難，仍有待商榷。