下列敘述，何者有誤？ (A)行調解程序時當事人無正當理由不從法院禁止處分標的物..-阿摩線上測驗

上一題

下列敘述，何者有誤？
(A)行調解程序時當事人無正當理由不從法院禁止處分標的物之命者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰
(B)當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰
(C)法院訊問當事人依規定具結而故意為虛偽陳述足以影響裁判結果者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰
(D)代理人就真正之文書故意爭執其真正者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰

公職◆民事訴訟法- 102年測驗練習2#10241

答案：B
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	五色幸運草大二下 (2013/07/09) (A)第 409-1條為達成調解目的之必要，法院得依當事人之聲請，禁止他造變更現狀、處分標的物，或命為其他一定行為或不行為；於必要時，得命聲請人供擔保後行之。關於前項聲請之裁定，不得抗告。法院為第一項處置前，應使當事人有陳述意見之機會。但法院認為不適當或經通知而不為陳述者，不在此限。第一項之處置，不得作為執行名義，並於調解事件終結時失其效力。當事人無正當理由不從第一項處置之命者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下之罰鍰。前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。 (B)第 409條當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新台幣三千元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理.....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部10則討論

	8F 小狐狸高三下 (2015/07/01) 感謝補充檢舉
	9F 阿四大四下 (2017/04/18) (A)行調解程序時當事人無... (內容隱藏中) 查看隱藏文字
	10F snoopy75smb 研二下 (2019/03/04) (A)行調解程序時當事人無正當理由不從法院禁止處分標的物之命者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰(O) (B)當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰(X；三千元) (C)法院訊問當事人依規定具結而故意為虛偽陳述足以影響裁判結果者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰(O) (D)代理人就真正之文書故意爭執其真正者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰(O) 民事訴訟法第 409-1 條 (聲請命他造為一定之行為或不行為及提供擔保)為達成調解目的之必要，法院得依當事人之聲請，禁止他造變更現狀、處分標的物，或命為其他一定行為或不行為；於必要時，得命聲請人供擔保後行之。關於前項聲請之裁定，不得抗告。法院為第一項處置前... 查看完整內容 (A)行調解程序時當事人無正當理由不從法院禁止處分標的物之命者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰(O) (B)當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得裁定處新臺幣~~三萬元~~以下罰鍰(X；三千元) (C)法院訊問當事人依規定具結而故意為虛偽陳述足以影響裁判結果者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰(O) (D)代理人就真正之文書故意爭執其真正者，法院得裁定處新臺幣三萬元以下罰鍰(O) 民事訴訟法第 409-1 條 (聲請命他造為一定之行為或不行為及提供擔保) 為達成調解目的之必要，法院得依當事人之聲請，禁止他造變更現狀、處分標的物，或命為其他一定行為或不行為；於必要時，得命聲請人供擔保後行之。關於前項聲請之裁定，不得抗告。法院為第一項處置前，應使當事人有陳述意見之機會。但法院認為不適當或經通知而不為陳述者，不在此限。第一項之處置，不得作為執行名義，並於調解事件終結時失其效力。當事人無正當理由不從第一項處置之命者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下之罰鍰。前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。民事訴訟法第 409 條 (違背到場義務之處罰) 當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處新台幣三千元以下之罰鍰；其有代理人到場而本人無正當理由不從前條之命者亦同。前項裁定得為抗告，抗告中應停止執行。民事訴訟法第 367-1 條 (當事人訊問) 法院認為必要時，得依職權訊問當事人。前項情形，審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結，並準用第三百十二條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者，不在此限。法院命當事人本人到場之通知書，應記載前項不到場及第三項拒絕陳述或具結之效果。前五項規定，於當事人之法定代理人準用之。民事訴訟法第 367-2 條 (虛偽陳述之制裁) 依前條規定具結而故意為虛偽陳述，足以影響裁判之結果者，法院得以裁定處新臺幣三萬元以下之罰鍰。前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。第一項之當事人或法定代理人於第二審言詞辯論終結前，承認其陳述為虛偽者，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。民事訴訟法第 357-1 條 (就真正文書故意爭執之處罰) 當事人或代理人就真正之文書，故意爭執其真正者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。前項裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。第一項之當事人或代理人於第二審言詞辯論終結前，承認該文書為真正者，訴訟繫屬之法院得審酌情形撤銷原裁定。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

下列敘述，何者有誤？ (A)行調解程序時當事人無正當理由不從法院禁止處分標的物..-阿摩線上測驗

公職◆民事訴訟法題庫下載題庫