【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，『舊用戶且擁有VIP』可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
427 依司法院大法官釋字第 426 號解釋之意旨，下列何者得作為收取特別公課之法律依據？
(A)法規命令
(B)行政計畫
(C)職權命令
(D)行政規則

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
1F
賴冠廷 國三上 (2016/11/24)

釋字426號

空氣污染防制費收費辦法係主管機關根據空氣污染防制法第十條授權訂定，依此徵收之空氣污染防制費，性質上屬於特別公課，與稅捐有別。惟特別公課亦係對義務人課予繳納金錢之負擔，其徵收目的、對象、用途自應以法律定之，如由法律授權以命令訂定者，其授權符合具體明確之標準，亦為憲法之所許。上開法條之授權規定，就空氣污染防制法整體所表明之關聯性意義判斷，尚難謂有欠具體明確。又已開徵部分之費率類別，既由主管機關依預算法之規定，設置單位預算「空氣污染防制基金」加以列明，編入中央政府年度總預算，經立法院審議通過後實施，與憲法尚無違背。有關機關對費率類別、支出項目等，如何為因地制宜之考量，仍須檢討改進，逕以法律...


查看完整內容
2F
安妮巧克力 高二上 (2017/02/15)
大法官定義空氣污染防制費在性質上屬於環境公課，並以法律保留原則來審查課徵此項費用的合憲性，以此得到合憲的結果。此外，針對空氣污染防制費收費辦法僅對移動性污染源課徵污染防制費，而未對固定污染源課徵，大法官則認為有違公課公平負擔原則，而做了單純違憲宣告。爭　　點：空氣污染防制費收費辦法之法源及徵收項目，是否符合授權明確性原則？解 釋 文： 空氣污染防制費收費辦法係主管機關根據空氣污染防制法第十條授權 訂定，依此徵收之空氣污染防制費，性質上屬於特別公課，與稅捐有別。 惟特別公課亦係對義務人課予繳納金錢之負擔，其徵收目的、對象、用途 自應以法律定之，如由法律授權以命令訂定者，其授權符合具體明確之標 準，...
查看完整內容


427 依司法院大法官釋字第 426 號解釋之意旨，下列何者得作為收取特別公課之..-阿摩線上測驗