【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
45 關於行政罰之時效,下列敘述何者錯誤?
(A)行政罰之裁處權,因 3 年期間之經過而消滅
(B)裁處權之計算,以違反行政法上義務之行為終了時起算
(C)行政罰之裁處因訴願經撤銷而須另為裁處者,裁處權時效之起算以提起訴願之日起算之
(D)裁處權時效,因天災、事變不能開始或進行裁處時,停止其進行


答案:登入後觀看
難度: 簡單
最佳解!
藍士奇 高二下 (2013/06/19)
行政罰法   第27條   .....看完整詳解
2F
許正榮 大一上 (2013/10/12)
第 27 條行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。 前項期間,自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在 後者,自該結果發生時起算。 前條第二項之情形,第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、 免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算 。 行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者, 第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。
第 28 條裁處權時效,因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時,停止其 進行。 前項時效停止,自停止原因消滅之翌日起,與停止前已經過之期間一併計 算。
3F
努力 大四上 (2021/03/31)

行政罰法27

行政罰之裁處權,因三年期間之經過而消滅。A
前項期間,自違反行政法上義務之行為終了時起算。B但行為之結果發生在後者,自該結果發生時起算。
前條第二項之情形,第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算
行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者,第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。C

行政罰法28

裁處權時效,因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時,停止其進行。D
前項時效停止,自停止原因消滅之翌日起,與停止前已經過之期間一併計算。

4F
@(司法警察正取) 大三上 (2023/05/17)
646433b739848.jpg#s-1208,561

45 關於行政罰之時效,下列敘述何者錯誤? (A)行政罰之裁處權,因 3 年期..-阿摩線上測驗