43 依審計法等規定，審計機關遇有下列情形，何者須提經審計會議議決？①臺北市交通局聲請覆核案件之 准駁 ②交通部聲請再審查案件之准駁 ③文化部逾期聲請覆議案件 ④內政部聲請覆核案件之准駁
(A)①②
(B)①③
(C)②④
(D)③④

審細則19

審計機關對於依本法第二十七條再審查案件所為之決定，各機關仍堅持異議者，得於接到通知之日起三十日內提出聲請覆核，原核定之審計機關應附具意見，檢同關係文件，陳送上級審計機關覆核，原核定之審計機關為審計部時，不予覆核。聲請覆核，以一次為限。

本法第二十七條所稱決定之日，係指總決算公布或令行之日。

本法第七十二條至第七十六條應負損害賠償責任決定之日，係指該負責機關之長官接到審計機關依本法第七十八條通知之日。

審細則20

審計機關對於聲請覆議、再審查及聲請覆核案件所為之准駁，本法第二十三條所為之逕行決定，及第七十七條所為之免除賠償責任或糾正之處置，均應以審計會議或審核會議決議行之。

審計法24條

各機關對於審計機關前條之決定不服時，除決算之審定依決算法之規定辦理外，得自接到通知之日起三十日內，聲請覆議；其逾期者，審計機關不予覆議。聲請覆議，以一次為限。

①臺北市交通局聲請覆核案件之准駁→原審核機關為審計處，申請覆核，應送上級審計機關覆核→送審計部覆核→審計會議

②交通部聲請再審查案件之准駁→審計部開審計會議

③文化部逾期聲請覆議案件→不予覆議

④內政部聲請覆核案件之准駁 →原核定之審計機關為審計部→不予覆核