43 消費者保護法中有關定型化契約之規定，下列敘述，何者錯誤？
(A)定型化契約條款如有疑義時，應為有利於消費者之解釋
(B)企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容
(C)定型化契約中之條款違反誠信原則，對消費者顯失公平者，無效
(D)定型化契約中之個別磋商條款之約定牴觸定型化契約條款者，其牴觸部分無效

答案：登入後查看
統計： A(170), B(620), C(215), D(2473), E(0) #329493

詳解 (共 10 筆)

#296567
定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
75
0
#819348
消保法11→有利消費者之解釋
消保法11-1→30天審閱期間
消保法12→違反誠信原則，無效
消保法15→定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定者，其牴觸部分無效。

61
1
#2897742

審閱期


《消費者保護法》第 11-1 條規定：「企業經營者與消費者訂立定型化契約前，應有三十日以內之合理期間，供消費者審閱全部條款內容。」

 猶豫期


 《消費者保護法》第 19 條第 1 項規定：「通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。」

 

幫補血!!

20
0
#494195
D沒仔細看真的讀起來超順的!!!
(共 18 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#3796297
定型化契約中條款可以分為定型化契約條款及...
(共 363 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#292133
原本答案為B,修改為D
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
9
1
#291165

考選部的答案為(D)

5
0
#6042762
個別戳商條款就是專為特定人設定的，如果訂了牴觸定型化契約就無效那還訂個毛線?
2
0
#2760393
審閱期不是七天嗎?
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
1
8
#725202
也可以原題目只改後面那兩個字把無效改有效就可以了吧!!!
1
5

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2037863
未解鎖
定型化契約中條款可以分為定型化契約條款及...
(共 361 字，隱藏中）
前往觀看
5
0