【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

一般警察四等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
27 無論民事或刑事案件，若未經當事人或檢察官之起訴，則法官不得自行審判，此乃：
(A)一事不再理原則
(B)不告不理原則
(C)告訴乃論
(D)一事不二罰原則

答案：登入後觀看
難度： 非常簡單
最佳解!
我要當警察!! 106要上 高一下 (2017/02/21)
告訴乃論 我理解為等同自訴非告訴乃論 理解為公訴而題目.....看完整詳解
11F
陳氏 高三下 (2021/03/21)

不告不理（以站在法院的立場看）

即使法官就算知悉有人犯罪，
也無法自己主動對犯罪人為審理判決。

告訴乃論（以站在被害人的立場看）

-

告訴乃論以及公訴是兩種不同的概念

告訴乃論對應非告訴乃論（刑法上的規定）
公訴對應自訴（刑事訴訟法上的規定）

-

以上是在網路上查的(Yahoo知識+)
12F
努力把生活變好 高三下 (2023/08/16)
不告不理原則

刑事訴訟法第268條規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判」，學理上稱之為「不告不理原則」，學說上有稱為「彈劾主義」、「訴訟主義」、「彈劾(訴訟)主義」、「告發原則」、「控訴原則」等等。

關於不告不理之原則，其主要內涵如下：

(一)告即應理：刑訴法第268條規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判」，反面解釋，如「犯罪已經起訴，法院即應加以審判。」，換言之，可謂之「告即應理」。

(二)告而不理：有「訴訟上之請求」，產生訴訟關係，法院即有審判之義務。如有訴訟關係，法院竟未予以裁判(審理未盡)，而訴訟關係業已消滅時，法院未盡其審判之義務，有違「彈劾主義對訴應以判決終結訴訟關係之原則」，此種違法情形，刑訴法第379條第12款特別規定「已受請求之事項未予以判決」，其判決當然為違背法令。

(三)不告而理：無「訴訟上之請求」，並無訴訟關係，法院並無審判之義務，即無訴無裁判。無訴訟關係，法院竟予以裁判，有違控訴原則(彈劾制度)之本旨，此種「訴外裁判」之違法情行，刑訴法第379條第12款特別規定為「未受請求之事項予以判決」，其判決亦當然為違背法令。
13F
csr830504 大一下 (2024/04/28)

刑法中將犯罪類型區分成「告訴乃論之罪」與「非告訴乃論之罪」，而且是以非告訴乃論為原則，告訴乃論為例外。也就是只要法條沒有明定：「……（刑法章節或條號），須告訴乃論」，即屬於非告訴乃論。

此種明定某罪是告訴乃論的法條，在刑法中都是規定在該章節的最後一條，也就是每章都會有自己的規定[1]。例如刑法第16章之1的妨害風化罪 [2]，範圍是從第230條至第236條，其中第236條規定：「第230條之罪[3]，須告訴乃論[4] 。」因此在妨害風化罪這章裡面，只有第230條是告訴乃論，其他罪名都屬於非告訴乃論。

一、刑法中告訴乃論和非告訴乃論的定義與區別

所謂「告訴乃論」是指：被害人必須於知道犯人時起6個月內[5]提出告訴，並經檢察官開啟...


查看完整內容


27 無論民事或刑事案件，若未經當事人或檢察官之起訴，則法官不得自行審判，此乃：..-阿摩線上測驗