政治學(概要)題庫下載題庫

這題A不能用台灣去想，因為台灣的單一選區兩票制雖然實際上是如此

但是整體席次分配還是以相對多數決的比例偏多(73個)反而比例代表制的少(34個)

所以才容易形成兩黨制

加上第三黨都出不來，其實也是因為他們的政黨立場並不夠明確且特別。在特定議題上並沒有投給他們的必要

聯立制之所以會較接近比例制是因為他以第二票(政黨票)為基礎

用政黨得票的比例來當作最終席次分配的比例

總席次-第一票=第二票

若第一票已經超過第二票得票的比例→不補

但如果第一票<第二票→少，補給補償席次→以符合第二票的得票比例→有利於小黨

◉混合制(單一選區兩票制)➝單一選區制(FPTP)+比例代表制(PR)

1.並立制➝兩票互不影響➝日本、台灣

優點: 兼具區域代表性及比例性、多元選擇➝易形成多黨制

缺點: 比例性較低(聯立制無此缺點)

2.聯立制(附帶席位制)➝選票計算起點為比例代表制➝各黨席次數量➝扣除單一選區票➝剩餘席次照政黨名單補之(多不退少補)

➝解決比例代表制➝不能選擇政黨名單

➝德國

優點: 高度比例性、有向意識形態中縣移線之誘因

缺點: 政黨控制能力較強