【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

公職◆民事訴訟法題庫 下載題庫

下列關於司法事務官所為處分之敘述，何者正確？(民訴240條之1~4)
(A)司法事務官所為之處分，與法院所為者有同一效力
(B)當事人對司法事務官所為之終局處分，得於送達後20日不變期間內提出異議
(C)對司法事務官終局處分之異議以書狀或言詞為之
(D)司法事務官認異議無理由時，應敘明理由並以裁定駁回之

公職◆民事訴訟法- 民事訴訟法自編試題#10639

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	五色幸運草大二下 (2013/07/31) (B)10日(C).....觀看完整全文，請先登入檢舉

查看全部4則討論

	2F Chih Hui 大一下 (2013/08/01) 當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令之異議仍適用第五百十八條及第五百十九條之規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。檢舉
	3F snoopy75smb 研二下 (2020/07/30) (A)司法事務官所為之處分，與法院所為者有同一效力(O) (B)當事人對司法事務官所為之終局處分，得於送達後 20 日不變期間內提出異議(X；10 日) (C)對司法事務官終局處分之異議以書狀或言詞為之(X；僅得以書狀為之) (D)司法事務官認異議無理由時，應敘明理由並以裁定駁回之(X；認異議為無理由者，應送請法院裁定之) 民事訴訟法第 240-3 條 (處理事件所為處分之效力) 司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。民事訴訟法第 240-4 條 (異議之提出及處理) 當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第五百十八條所定或其他不合法之情形，由... 查看完整內容 (A)司法事務官所為之處分，與法院所為者有同一效力(O) (B)當事人對司法事務官所為之終局處分，得於送達後 20 日不變期間內提出異議(X；10 日) (C)對司法事務官終局處分之異議以書狀~~或言詞~~為之(X；僅得以書狀為之) (D)司法事務官認異議無理由時，應~~敘明理由並以裁定駁回之~~(X；認異議為無理由者，應送請法院裁定之) 民事訴訟法第 240-3 條 (處理事件所為處分之效力) 司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。民事訴訟法第 240-4 條 (異議之提出及處理) 當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但支付命令經異議者，除有第五百十八條所定或其他不合法之情形，由司法事務官駁回外，仍適用第五百十九條規定。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第一項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之。前項裁定，應敘明理由，並送達於當事人。補充民事訴訟法第 518 條 (逾期異議之駁回) 債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。檢舉
	4F Morris 高一上 (2022/11/26) (A)O 民訴第240-3條司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。 (B)(C)(D)X 民訴第240-4條 I 當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。但～略 (B)(C) II 司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分;認異議為無理由者，應送請法院裁定之。(D) ～略民訴第240-4條 II、III比較： II 司法事務官認異議有理由：應另為適當之處分認異議無理由：應送請法院裁定之 III 法院認異議有理由：應為適當之裁定認異議無理由：應以裁定駁回之檢舉

你可以購買他人私人筆記。