【預告】5/13(一)起,第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
16.事實審法院之證據調查應至何種程度,始得為被告有罪之判決?
(A)有相當理由足認被告有罪
(B)所有人對其有罪均無所懷疑
(C)確信為真實之程度
(D)合理懷疑被告有罪


答案:登入後觀看
難度: 適中
最佳解!
古慕布達 國三下 (2014/08/06)
請參考最高法院76年台上字第4986號判例:「無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明.....觀看完整全文,請先登入
5F
阿答力 大二上 (2018/12/15)

一般人都不會懷疑+確信有犯罪

6F
snoopy75smb 研二下 (2020/07/15)
(A)有相當理由足認被告有罪(X)
(B)所有人對其有罪均無所懷疑(X)
(C)確信為真實之程度(O)
(D)合理懷疑被告有罪(X)

裁判字號:76 年台上字第 4986 號
裁判日期:民國 76 年 07 月 30 日
要旨:認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦包括在內;然而無論直接或間接證據,其為訴訟上之證明,須於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者,始得據為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理之懷疑存在時,事實審法院復已就其心證上理由予以闡述,敘明其如何無從為有罪之確信,因而為無罪之判決,尚不得任意指為違法。
7F
丸子 大四下 (2022/06/24)
調查證據之結果 Ergebnis der Beweisaufnahme / 應曉諭當事人為辯論。 於受訴法院外調查證據者,當事人應於言詞辯論時陳述其調查之結果。 
Edit

16.事實審法院之證據調查應至何種程度,始得為被告有罪之判決? (A)有相當理..-阿摩線上測驗