【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

公職◆刑事訴訟法題庫下載題庫

上一題
【已刪除】25 甲對其夫乙以及相姦人丙提起通姦罪及相姦罪之告訴，經檢察官起訴後，甲於第一審辯論終結前撤回對其夫乙之告訴，法院應為如何之判決？
(A)對乙諭知不受理之判決
(B)對乙、丙諭知不受理之判決
(C)對乙諭知無罪之判決
(D)對乙諭知免訴之判決
(E)已刪除

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
能把握的只有現在！ 研二上 (2017/05/31)
告訴乃論之罪，偵查中撤回→偵查.....觀看完整全文，請先登入
9F
snoopy75smb 研二下 (2020/07/20)

通姦罪已除罪化，建議删除。



解釋字號

釋字第791號【通姦罪及撤回告訴之效力案】

解釋公布院令

中華民國 109 年 05 月 29 日 院台大二字第1090015723號

解釋爭點

1、刑法第239條規定是否符合憲法第22條保障性自主權之意旨？本院釋字第554號解釋應否變更？ 2、刑事訴訟法第239條但書規定是否符合憲法第7條保障平等權之意旨？

解釋文

  • 　　刑法第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」對憲法第22條所保障性自主權之限制，與憲法第23條比例原則不符，應自本解釋公布之日起失其效力；於此範圍內，本院釋字第554號解釋應予變更。
  • 　　刑事訴訟法第239條但書規定：「但刑法第239條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」與憲法第7條保障平等權之意旨有違，且因刑法第239條規定業經本解釋宣告違憲失效而失所依附，故亦應自本解釋公布之日起失其效力。



10F
【站僕】摩檸Morning 國三下 (2020/07/20)
原本答案為B,修改為E
11F
【站僕】摩檸Morning 國三下 (2020/07/20)
原本題目:

25 甲對其夫乙以及相姦人丙提起通姦罪及相姦罪之告訴，經檢察官起訴後，甲於第一審辯論終結前撤回對其夫乙之告訴，法院應為如何之判決？ (A)對乙諭知不受理之判決 (B)對乙、丙諭知不受理之判決 (C)對乙諭知無罪之判決 (D)對乙諭知免訴之判決 ..

修改成為

25 甲對其夫乙以及相姦人丙提起通姦罪及相姦罪之告訴，經檢察官起訴後，甲於第一審辯論終結前撤回對其夫乙之告訴，法院應為如何之判決？ (A)對乙諭知不受理之判決 (B)對乙、丙諭知不受理之判決 (C)對乙諭知無罪之判決 (D)對乙諭知免訴之判決 (E)已刪除


【已刪除】25 甲對其夫乙以及相姦人丙提起通姦罪及相姦罪之告訴，經檢察官起訴後，..-阿摩線上測驗