44 偵辦刑案，有關證言真假的確認，下列何者錯誤？
(A)複式查證，指就已知的人證、物證、事證，核對驗證
(B)實地驗證，指帶證人到案發現場，實地測試
(C)可依據經驗法則與合理性，判斷證言真假
(D)如果與其他偶發或臨時事件並存，通常較為可靠

答案：登入後查看
統計： A(641), B(352), C(150), D(380), E(0) #1352254

詳解 (共 1 筆)

#1463021
複式查證：為了避免查訪者的偏見、誘導等影響因素，對於重 要的證言，可另外指派查訪者複詢證人；或為判斷證言之可靠 性，可就相同的證言再次詢問證人，但第一次詢問及第二次詢 問之間隔期間不可太長。
實地驗證：實地驗證或測試時要依序一次一個爭點或問題處理， 不強迫或誘導證人，最好隔絕不相關人士在場，尤其是記者， 以免造成證人困擾或不安；需注意實地驗證時，往往因受測者 早有心理準備，且情隨事遷，而難以完全逼真。
是否與經驗法則相符：證言的可靠性，縱使缺少其他物證或人 證可供驗證，還是能依據合理性及經驗法則判斷是否符合事實， 例如：證人為腿腳不靈活的老人，曾聽過其鄰居亦即犯罪嫌疑 人對被害者喊「我要殺了你」，且在案發時聽到隔壁有動靜， 還跑出走廊看到了犯罪嫌疑人逃跑身影之證詞；事後模擬證人 的走路頻率和姿勢走了同樣的距離，證明從聽到動靜至走到走 廊看到犯嫌，對於證人來說時間短得幾乎不可能，所以證人之 證詞與生活常理有悖存在合理懷疑，與經驗法則不符。
是否與客觀情境符合：一般而言證人之證言若能有佐證較具有 可靠性，亦即與當下偶發、臨時或明確的事件吻合，例如：案 發當時剛好聽到垃圾車的聲音，且經查證屬實。
交叉查證：就已知之人證、物證、事證，抱持客觀之態度進行 交叉比對驗證，找出一致，排除矛盾，不可有既定之意見。 
113
2