44. 京都議定書爭議點「共同但有區別的責任」那些不是爭議內容？
(A) 以累積排放貢獻來看：中國貢獻 12 ％排放量；歐盟、美國合計達 27%，歐盟美國累計排放量較高
(B) 以現今排放水準來看中國貢獻 30 ％排放量；歐盟、美國合計僅18%
(C) 國際氣候協商強調共同但有區別的責任並考量國情與能力
(D) 美國未加入京都議定書

答案：登入後查看
統計： A(279), B(245), C(611), D(2394), E(312) #3267687

詳解 (共 5 筆)

#6196917
這題只是考邏輯的刪去法,iPAS出題老師...
(共 107 字，隱藏中）
前往觀看
12
2
#6364696
「共同但有區別的責任」（Common b...
(共 237 字，隱藏中）
前往觀看
10
2
#6401614

✅ 為什麼 (D) 是正確的答案？

 

美國確實未加入《京都議定書》，並在 2001 年宣布退出，這與京都議定書的「共同但有區別的責任」原則有關，但並不屬於該原則的爭議內容。美國的退出是基於對協議的反對，認為協議對經濟的負擔過大，並且未要求發展中國家承擔減排責任，這成為一個獨立的政治爭議問題。

 

簡單說，美國退出這個行為是對於「共同但有區別的責任」的反應，而不是造成「共同但有區別的責任」有爭議的原因。

⸻

 

✅ 為什麼 (A)、(B) 和 (C) 是爭議內容？

 

這三個選項都是事實，也是為什麼會對於「共同但有區別的責任」產生爭議，特別是排放責任的分配問題：

選項

說明

(A) 以累積排放貢獻來看：中國貢獻 12% 排放量；歐盟、美國合計達 27%，歐盟美國累計排放量較高 

這是根據累積排放責任的爭議。發達國家（如美國和歐盟）累積排放量較高，因此他們被要求承擔更大責任，但這與發展中國家的排放負擔不對等。

(B) 以現今排放水準來看中國貢獻 30% 排放量；歐盟、美國合計僅 18% 

這是當前排放問題的爭議，發展中國家（特別是中國）排放增長迅速，這引發了是否應要求他們承擔減排責任的討論。

(C) 國際氣候協商強調共同但有區別的責任並考量國情與能力 

這是《京都議定書》的核心原則，但它也是一個爭議點，因為許多國家認為這樣的分配不公平或不足，特別是當前發展中國家的排放增長。

 

6
0
#6192483
這一題的選項需要重新排列，正確答案是最後一個"美國未加入京都議定書。
但題目選項錯誤，不知該選D還是E
3
0
#6589145
公版第一份PPT P.20
6890648dd3882.jpg
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7389326
未解鎖
是針對以開發中國家需要制定相應的減排，但...
(共 74 字，隱藏中）
前往觀看
2
0