44. 關於情緒穩定劑之使用,下列敘述何者錯誤?
(A) 鋰鹽預防躁症比預防鬱症的效果佳
(B) 青少年病人即使只有一次躁症仍應考慮長期維持治療
(C) valproate 和鋰鹽比較,在雙相情緒障礙症的預防效果一樣好
(D) lamot igine 可用於雙相情緒障礙症的鬱期及快速循環 ( rapid cycling ) 的病人
答案:登入後查看
統計: A(0), B(3), C(10), D(2), E(0) #2782750
統計: A(0), B(3), C(10), D(2), E(0) #2782750
詳解 (共 1 筆)
#6185183
(A)
「鋰鹽預防躁症比預防鬱症的效果佳」
✔️ 正確
-
經典教科書一致:
-
Lithium 對 躁症 的預防效果比對鬱期更明確。
-
對鬱期也有些效果,但效果較預防躁期弱。
-
-
所以這句是對的。
(B)
「青少年病人即使只有一次躁症仍應考慮長期維持治療」
✔️ 正確
-
依照臨床指引(APA、CANMAT):
-
青少年或年輕成人發生 第一型躁症(full mania),往往復發率高。
-
通常會建議長期 mood stabilizer 維持治療,以降低再次發作、自殺風險。
-
(C)
「valproate 和鋰鹽比較,在雙相情緒障礙症的預防效果一樣好」
❌ 錯誤 → 這題正解!
-
重點:
-
Valproate(VPA) 在急性躁期效果佳,但在 長期預防復發(尤其是預防鬱期) 的證據比 lithium 弱。
-
Lithium 是經典首選 mood stabilizer,有最完整的證據支持躁期和維持期、甚至可降低自殺風險。
-
Valproate 雖然效果不差,但 meta-analysis 和指引仍認定 lithium 在預防躁期 + 鬱期的長期維持優勢更穩定。
-
(D)
「Lamotrigine 可用於雙相情緒障礙症的鬱期及快速循環 (rapid cycling) 的病人」
✔️ 正確
-
Lamotrigine 的主要證據:
-
對 雙相鬱期(bipolar depression) 預防效果好(FDA 有核准)。
-
Rapid cycling 證據較弱但常作 off-label。
-
-
所以通常考試不會判這句錯。
✅ 正解
(C) → Valproate 的預防證據並沒有和 lithium 一樣強。
0
0