447.下列何者非主物與從物的關係？
(A)汽車與備胎
(B)眼鏡與鏡盒
(C)電視及遙控器
(D)汽車與引擎

首先來看兩者的定義

主物:具有主要而獨立效用之物

從物:非主物之成分,常助主物之效用

簡單地說,兩者區別實益在於是否有構造上的獨立性以及經濟使用上的獨立性。

把選項套進去就知道囉！！

(A)汽車與備胎(B)眼鏡與鏡盒(C)電視及遙控器(D)汽車與引擎

(A)汽車與備胎

汽車:具有主要而獨立效用之物,為主物

備胎:非主物之成分,常助主物之效用,為從物

故有主物與從物的關係

反面思考:汽車沒有備胎一樣能行駛(汽車為主要而獨立效用之物)

而備胎讓汽車不用擔心破輪的問題(備胎非主物之成分而為常助主物效用之物)

(B)眼鏡與鏡盒

眼鏡:具有主要而獨立效用之物,為主物

鏡盒:非主物之成分,常助主物之效用,為從物

故有主物與從物的關係

反面思考:眼鏡沒有眼鏡盒一樣能戴(眼鏡為主要而獨立效用之物)

而眼鏡盒讓眼鏡能安全乾淨地貯存(眼鏡盒非主物之成分而為常助主物效用之物)

(C)電視及遙控器

電視:具有主要而獨立效用之物,為主物

遙控器:非主物之成分,常助主物之效用,為從物

故有主物與從物的關係

反面思考:電視沒有遙控器一樣能欣賞(電視為主要而獨立效用之物)

而遙控器讓電視轉台、調整音量等更為方便(遙控器非主物之成分而為常助主物效用之物)

(D)汽車與引擎

至於汽車與引擎則與上述主從物的情況不同

汽車沒有引擎就不能跑

而光有引擎對滿足民眾的運輸需求方面也沒有意義

因此從這個角度來看,引擎沒有構造上的獨立性,屬於汽車的成分，而不符合從物的定義

故汽車與引擎不是主從物的關係

至於其他的例子如汽車的烤漆、滑鼠的滾輪、電風扇的扇葉……等等，都屬於主物的成分而不是主從物的關係

這樣有比較清楚了嗎…^^