18.某電腦公司於網站刊登廣告，但不慎標價錯誤，把原價30000元電腦，標價為3..-阿摩線上測驗

上一題

18.某電腦公司於網站刊登廣告，但不慎標價錯誤，把原價30000元電腦，標價為3000元，多人下單。該公司認為網路購物契約中註明「接訂單後，交易始成立」，故拒絕出貨，遭法院判決敗訴。下列何者最不可能是法院的判決理由？
(A)電腦公司在網站上將電腦標價，乃屬民法上的要約，消費者下單為承諾，所以契約成立
(B)這屬於《消費者保護法》的郵購買賣，有猶豫期，所以電腦公司不能主張契約不成立
(C)電腦公司的網路購物契約，屬定型化契約，顯失公平部分無效
(D)網路購物雖屬於新型態交易，但仍適用民法買賣契約規定

高中(學測,指考)◆公民與社會- 101 年 - 101 大學入學考試中心_指定科目考試：公民與社會(單選題)#10813

答案：登入後觀看
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

查看全部6則討論

	4F Lyu CingYan 高三下 (2015/08/07) 這在考消保法～例子是戴爾公司事件～檢舉
	5F 丸大二上 (2019/10/06) 《消費者保護法》規定的「七日猶豫期」是消費者的權利檢舉
	6F 丸子大四下 (2022/06/24) 要約Antrag/Angebot申込み邀請對方締結契約，有法律上拘束力，提出後若對方承諾則必須依照要約提出的條件履行契約。檢舉

你可以購買他人私人筆記。

18.某電腦公司於網站刊登廣告，但不慎標價錯誤，把原價30000元電腦，標價為3..-阿摩線上測驗

高中(學測,指考)◆公民與社會題庫下載題庫