45 有關家庭暴力防治法之規定，下列敘述，何者錯誤？
(A)被前配偶毆打，屬於家庭暴力防治法之規範範圍
(B)未結婚但有同居關係之男女朋友間的暴力行為，屬於家庭暴力防治法之規範範圍
(C)婆婆虐待媳婦之暴力行為，屬於家庭暴力防治法之規範範圍
(D)於離婚後子女監護事件中，一律不得由家庭暴力之加害人行使負擔對於未成年子女之權利義務

答案：登入後查看
統計： A(241), B(225), C(121), D(1889), E(0) #1235567

詳解 (共 9 筆)

#1603732

回4F：

第43條說的是加害人行使或負擔權利義務不利於該子女，推定可舉反證推翻，只要推翻了加害人行使或負擔權利義務無不利於該子女，就可以由加害人行使負擔子女之權利義務，因此D就是錯誤的，一律不得此說法錯誤

32
0
#1314723

第 3 條         

本法所定家庭成員，包括下列各員及其未成年子女：

一、配偶或前配偶。

二、現有或曾有同居關係、家長家屬或家屬間關係者。

三、現為或曾為直系血親或直系姻親。

四、現為或曾為四親等以內之旁系血親或旁系姻親。

16
2
#2403787
不一定不會給加害人，例如爸爸是加害人，結...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
15
2
#1302791
檢視現行法規家庭暴力防治法 （ 民國 98 年 04 月 29 日 非現行法規 ）
檢視現行法條第 43 條法院依法為未成年子女酌定或改定權利義務之行使或負擔之人時，對已發 生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。推定可舉反證推翻取自: 網路
14
0
#3227102
選項D 加害人雖然未取得親權，但是對子女...
(共 47 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#3895813
因為"推定"可以推翻，所以只要加害人能證...
(共 51 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#1650988


選項D->於離婚後子女監護事件中，一律不得由家庭暴力之加害人

行使負擔對於未成年子女之權利義務 (打人的家長 就不行把小孩判給他)

:  媽媽家暴爸爸,但是離婚時 一律不行將監護權判給(較照顧小孩的)媽媽


想說會家暴應該就不會把小孩判給他  自己也選錯


4
2
#1603553

我還是看不懂. 第43條 和 D選項. 請問有高手可以 用白話文  講解嗎?

1
0
#1302544
是所謂的 贍養費嗎??  請問各位大大@@?

0
2