45.「民意代表當選後必須根據選舉時對選民的承諾做為投票的根據」，此為：
(A)委任說模式(Delegate model)
(B)全權委託模式(Trustee model)
(C)託付說模式(Mandate model)
(D)反映說模式(Resemblance model)

答案：登入後查看
統計： A(115), B(21), C(54), D(23), E(0) #596512

林珊妤

B1 · 2014/07/15

#891500

林優格高三上 (2012/03/20 21:23):49人

1.託付說(mandate theory)，將政黨視為選民的託付(mandate)者，國會議員必須受黨紀約束，並根據政黨指示投票

2.委託說(trustee theory)，將國會議員視為選民的委託者(trustee)，如能確知選民的意願，則根據選民之意願投票；問題是選民對許多議題根本就沒有意見，此時應由國會議員自行判斷其所代表選民之整體利益為何

3.委任說（delegate theory），議員一旦被選出後，即需根據選民明確的指示投票或發言，無權自行判斷選民之意向

4.反映說（resemblance theory），議員係扮演功能性代表角色，代表其所宣稱代表之團體發言或投票。我國過去選舉有所謂的職業團體代表，例如勞工立委，即係被定位為代表勞工爭取權益的立委。

考古學家

B2 · 2016/04/23

#1320120

在代議士民主中，主要分為兩種代議方式:

1.委任:代議士(民意代表)僅是人民選出來代表他們意見的，代議士在國會所做的決定都以民意做為依歸而無自己的意見。(ex.人民希望民意代表主張反核，他就在國會主張反核，不管他本身是否反核)

2.委託:委託是指人民將做決定的權力交給代議士，代議士選上之後可以在國會依照自己的看法做決定，擁有充分的自主決定權。(ex.選民雖然反核，可是他們選出的代議士仍可以依照自己對核能源的理解表示支持核能發電)

簡言之，兩者最大的不同是，委任無自主；委託有自主權，這是政治學中常考的概念，其實並不難。