38.表三是1905-1938年台灣的「米、糖、甘蔗」的價格變動與比率表,表中顯..-阿摩線上測驗
年 代 | 1905 | 1910 | 1915 | 1920 | 1925 | 1930 | 1935 | 1938 |
在來米價(圓/100斤) | 3.33 | 3.67 | 3.58 | 10.98 | 10.68 | 7.08 | 9.08 | 9.92 |
蓬萊米價(圓/100斤) | / | / | / | / | 14.37 | 8.81 | 9.98 | 11.35 |
甘蔗價格(圓/100斤) | / | 2.779 | 4.138 | 10.59 | 7.118 | 4.50 | 4.09 | / |
糖/米價格比率(倍) | 2.11 | 1.63 | 2.35 | 2.76 | 0.81 | 0.82 | 0.80 | 0.99 |
1F 陳宇強 國三下 (2014/11/18)
分析表三,可以看到在來米的價格在1920年與1925年時達到最高點,可以推測此時在來米的供應是供不應求,導致價格攀升;蓬萊米在1925年之後出現,初出現時價格亦頗高,但在1930年之後,在來米與蓬萊米的價格均下跌,至1935年之後才較為回升。甘蔗的價格在1920年之前偏低,1920年時高漲,1925年之後逐漸下跌,1930至1935年降到低點,至1938年時已沒有數據,顯示此時甘蔗種植的比例已經很低。在糖米價格的比較方面,1920年之前糖的價格幾乎均比米高上兩倍以上,但到1925年之後反而是米的價格高於糖,反映出當時米的需求量高於糖。這樣數據分析的情形,對照臺灣史,可以發現這是日本統治時期米糖相剋的問題,而米糖相剋的情形實際上是反映了... 查看完整內容 |