46使用成本效益分析（cost-benefit analysis）旨在重視何種的政策績效資訊？
(A) 公民意識（citizenship）
(B) 效能（effectiveness）
(C) 公道（equity）
(D) 淨效益（net benefit）

使用成本效益分析（cost-benefit analysis）旨在重視何種的政策績效資訊？
(A) 公民意識（citizenship）
(B) 效能（effectiveness）
(C) 公道（equity）
(D) 淨效益（net benefit）
 ~解析 :
「成本利益分析」( 成本效益分析 ) 及「成本效能分析」 : 一、二者之意義 :
(一)「成本利益分析」 = 「成本效益分析」是指針對「政策運作」的「全部投入」與「全部產出」，轉換成「貨幣成本」和「利益」加以計算，以得出「政策」的「淨利益」 =「淨效益」 ( net benefit )。 (二) 而「成本效能分析」的設計，則在「彌補」政策「成本」可以計算但政策「利益」無法用「市場幣值」加以表達的情況，故而採用計算達成「相同目標」的「單位成本」或「相同的單位成本」達成「目標」的「效能程度」。

二、二者之主要差異 :
依唐恩 ( Dunn )之分析，其主要差異有下列五點 : ( 引自林鍾沂 :《行政學》: 2001 : 413 )
(一)「成本利益分析」乃在「衡量政策」對「社會」所形成的「所有成本」和「所有利益」，其中亦包括了「難用貨幣」的「成本」和「利益」加以「衡量」之「各種無形結果」；而「成本效能分析」則避免以「幣值」去「衡量利益」問題，因此，它的「操作」比「成本利益分析」簡單多了。
 (二)「傳統」的「利益分析」概稱為「經濟理性」 ( economic rationality ) ，
其經常使用的「衡量標準」是「全球性的經濟效率」 ( global economic efficiency )；而「成本效能分析」概稱為「技術理性」 ( technical rationality ) ，因為它企圖去決定「政策方案」的「效用」，而不將「政策結果」與「全球性經濟效率」或「總社會福利」加以關連。

(三)「傳統成本利益分析」使用「私人市場」 ( private marketplace ) 作為「推估政策」的「出發點」，「公共投資機會成本」之「計算」，經常以在「私部門」中「投資」所獲取之「淨利益」( 淨效益 ) 為「基礎 」；而「成本效能分析」由於極少倚賴「市場價格」，因此，它並不依循「私部門」的「利潤最大化」邏輯。

(四)「現代」的「成本利益分析」，有時稱為「社會成本利益分析」 ( social cost-benefit analysis )，亦可用來衡量「重分配利益」，因其關注「公道標準」，並與「社會理性」 ( social rationality ) 相一致；而「成本效能分析」則非常適合「外部性」和「無形影響」之「分析」，因為這些「結果」的「型態」很難用「共同」的「衡量單元」-「金錢」來表達。

(五)「成本利益分析」較適合處理「變動成本」與「變動效能」的「政策問題」 ( variable-cost-variable-effectiveness problem  )；而「成本效能分析」則較適合處理「固定成本」或「固定效能」的「政策問題」。 

使用成本效益分析目的在於重視淨效益的政策績效資訊。成本效益分析(cost-benefit analysis)常被政策分析家運用來評估一項公共投資計畫是否符合經濟效率(economic efficiency)的要求，即從社會是一個整體（society as a whole ) 的觀點，來考慮、比較所有和計書相關的成本和效益，最後推薦一個淨效益大的計畫，提供政府決策上之參考。