46.對於抵押物保全及抵押物價値減少之防止與補救，下列敘述何者錯誤？
(A)抵押人之行爲，如足使抵押物價値減少者，抵押權人得請求停止其行爲
(B)抵押物因保全處分，所生之費用，應由抵押權人負擔
(C)抵押物之價値因可歸責於抵押人之事由致減少時，抵押權人得定相當期限，請求抵押人回復抵押物之 原狀，或提出與減少價額相當之擔保
(D)抵押物之價値因不可歸責於抵押人之事由致減少者，抵押權人僅於抵押人因此所受利益之限度內，請求提出擔保

答案：登入後查看
統計： A(20), B(788), C(49), D(133), E(0) #842565

詳解 (共 5 筆)

#1378109

A:押人之行為，如足使抵押物價值減少者，【抵押權人】得請求停止其行為。
B:抵押物因保全處分，所生之費用，應由【抵押權人】負擔 →【抵押人】

民法

第871條

Ⅰ【抵押人之行為，足使抵押物之價值減少者，《抵押權人》得請求停止其行為】。如有急迫之情事，抵押權人得自為必要之保全處分。→A
【因前項請求或處分所生之費用，由《抵押人》負擔】。其受償次序優先於各抵押權所擔保之債權。→B

20
0
#1378112

民法

第872條

Ⅰ【抵押物之價值因可歸責於抵押人之事由致減少時，抵押權人得定相當期限，請求抵押人回復抵押物之原狀，或提出與減少價額相當之擔保】。→C
Ⅱ抵押人不於前項所定期限內，履行抵押權人之請求時，抵押權人得定相當期限請求債務人提出與減少價額相當之擔保。屆期不提出者，抵押權人得請求清償其債權。
Ⅲ抵押人為債務人時，抵押權人得不再為前項請求，逕行請求清償其債權。
Ⅳ【抵押物之價值因不可歸責於抵押人之事由致減少者，抵押權人僅於抵押人因此所受利益之限度內，請求提出擔保】。→D

11
0
#1387860
簡單判斷:動產質權與不動產抵押權之差異比較---動產質權係將質物交付質權人，如有損失自應由保管之質權人負責；不動產之普通抵押權按民860，係不移轉占有，故無使用保管之可能，且大多設定抵押後通常仍為抵押人任意使用收益，抵押權人僅有就抵押物出賣所得價金有優先受償之權。故抵押人負保管維護之責。
7
0
#1136006
B)871 費用由抵押人負擔

7
0
#1272601

第 871 條

 

抵押人之行為，足使抵押物之價值減少者，抵押權人得請求停止其行為。

如有急迫之情事，抵押權人得自為必要之保全處分。

因前項請求或處分所生之費用，由抵押人負擔。其受償次序優先於各抵押權所擔保之債權。

第 872 條

 

抵押物之價值因可歸責於抵押人之事由致減少時，抵押權人得定相當期限，請求抵押人回復抵押物之原狀，或提出與減少價額相當之擔保。

抵押人不於前項所定期限內，履行抵押權人之請求時，抵押權人得定相當期限請求債務人提出與減少價額相當之擔保。屆期不提出者，抵押權人得請求清償其債權。

抵押人為債務人時，抵押權人得不再為前項請求，逕行請求清償其債權。

抵押物之價值因不可歸責於抵押人之事由致減少者，抵押權人僅於抵押人因此所受利益之限度內，請求提出擔保。
4
0