A某石化染料厂、硫酸厂将含酸废水排入一条河流，该河河水流入位B的内陆湖。B某村村民甲承包湖面养鱼多年，一直未发生大量死鱼现象。2002年上半年，当地干旱无雨，湖水水位下降，水面出现死鱼。环保部门监测发现，受酸水腐蚀系鱼死亡的原因。B
渔业行政管理部门核定甲的直接经济损失为25万元。甲要求石化染料厂和硫酸厂赔偿损失，遭到拒绝。法*律教育网于是甲向B人民法院提起诉讼，并提交了相关证据。在案件审理过程中，被告石化染料厂提交了A环境保护局出具的其排放废水符合排放标准的监测报告，并认为不应由其承担赔偿责任。硫酸厂认为，其已经向环保部门缴纳超标排污费，也不应承担赔偿责任。但B人民法院仍然判决石化染料厂向甲赔偿10万元，硫酸厂赔偿15万元。
请分析案例，回答下列问题：
【題組】79.甲在诉讼中向人民法院提交相关证据的行为（ ）。
(A)必要，因为甲应当证明被告实施了排污行为
(B)必要，因为甲应当证明被告排放的污染物进入了原告养鱼的水体
(C)必要，因为在环境污染损害赔偿诉讼中实行“举证责任倒置”
(D)不必要，因为应当由渔业行政管理部门负责举证
寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )