48. 下列何者屬我國《刑法》上之公務員？
(A)公立圖書館之義工
(B)台電公司承辦招標採購人員
(C)私立醫院之工讀生
(D)法院聘用之清潔人員

刑法 §10-2

稱公務員者，謂下列人員：

一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者。

二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。 (B)台電公司承辦招標採購人員

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

依法代表、代理國家或地方自治團體處理公共事務者，即應負有特別保護義務及服從義務。至於無法令執掌權限者，縱服務於國家或地方自治團體所屬機關，例如僱用之保全或清潔人員，並未負有前開特別保護義務及服從義務，即不應認其為刑法上之公務員。 (D)法院聘用之清潔人員

以上文字節錄於 https://www.nfa.gov.tw/cht/index.php?act=article&code=print&ids=258&article_id=904

總結：刑法上的公務員認定標準依據為>>其所從事的工作內容是否為處理公共事務

關於選項(D)法院聘用之清潔人員

以下文章有詳細說明，請參閱。

https://www.chepb.gov.tw/CleanGOV?t=u4752710067409835103&a=n15607922304049597232

我看完的理解是

垃圾車司機及清潔隊員，依法有初步判斷廢棄物屬性，及決定收取或拒絕收取等權限，，為依法令服務於地方自治團體所屬機關，而具有法定職務權限之公務員。

然而，其等與單純從事勞力付出，無判斷廢棄物屬性及收取或拒絕法定權限之環境清潔打掃人員，有區別。

故(D)法院聘用之清潔人員屬於第二類，所以不是刑法上的公務員。

不知道這樣理解是否正確，請多指教。   

‘採購’ ➝授權公務員