專技◆行政法(包含行政程序法等)題庫下載題庫

釋字第430 號

憲法第十六條規定人民有訴願及訴訟之權，人民之權利或法律上利益遭受損害，
不得僅因身分或職業關係， 即限制其依法律所定程序提起訴願或訴訟。
因公務員身分受有行政處分得否提起行政爭訟，應視處分內容而定，
其足以改變公務員身分或對於公務員權益有重大影響之處分，
受處分之公務員自得行使上開憲法第十六條之權利， 請求司法機關救濟，
迭經本院釋字第一八七號、第二四三號、第二九八號及第三三八號等分別釋示在案。
軍人負有作戰任務，對軍令服從之義務，固不能與文官等同視之。
惟軍人既屬廣義之公務員， 與國家之間具有公法上之職務關係，
倘非關軍事指揮權與賞罰權之正當行使，軍人依法應享有之權益，
自不應與其他公務員，有所...

釋字第430 號

憲法第十六條規定人民有訴願及訴訟之權，人民之權利或法律上利益遭受損害，
不得僅因身分或職業關係， 即限制其依法律所定程序提起訴願或訴訟。
因公務員身分受有行政處分得否提起行政爭訟，應視處分內容而定，
其足以改變公務員身分或對於公務員權益有重大影響之處分，
受處分之公務員自得行使上開憲法第十六條之權利， 請求司法機關救濟，
迭經本院釋字第一八七號、第二四三號、第二九八號及第三三八號等分別釋示在案。
軍人負有作戰任務，對軍令服從之義務，固不能與文官等同視之。
惟軍人既屬廣義之公務員， 與國家之間具有公法上之職務關係，
倘非關軍事指揮權與賞罰權之正當行使，軍人依法應享有之權益，
自不應與其他公務員，有所差異。
現役軍官依有關規定聲請續服現役未受允准，並核定其退伍， 如對之有所爭執，
既係影響軍人身分之存續，損及憲法所保障服公職之權利，
自得循訴願及行政訴訟程序尋求救濟。
行政法院四十八年判字第十一號判例：「提起訴願，限於人民因官署之處分違法或不當，而損害其權利或利益者， 方得為之。
至若基於特別權力關係所生之事項，或因私法關係發生爭執，則依法自不得提起訴願」，與上開意旨不符部分，應不予援用。
查具有軍人身分者，申請志願退伍或繼續服役未受允准，係影響其軍人身分關係是否消滅之重大不利益處分，應得循行政爭訟程序，請求救濟，雖經行政法院民國八十五年四月十七日庭長評事聯席會議決議在案，惟上開判例既為本件據以聲請解釋之確定終局裁判所引用，仍應受理解釋，併此說明。