49 刑法第 135 條第 1 項規定：「對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元(現為三十萬元)以下罰金。」下列有關本項規定之敘述，何者錯誤？
(A)本罪對於行為主體沒有條件資格之限制
(B)本罪為行為犯
(C)本罪最輕本刑為 2 個月以上有期徒刑
(D)毆打放假中之公務員不構成本罪

感謝樓上們的發問和解答 !  

(A)本罪對於行為主體沒有條件資格的限制  (A)正確

行為主體 = 加害者 , 施行犯罪的人

題目中的公務員雖然有資格條件的限制 , 但他不是行為主體 o

(B)本罪為行為犯 (B)正確

題目有提到 : 施強暴脅迫者 , 像是暴打被害人 , 拿槍指著被害人的頭

有行為 = 構成要件成立 = 有做強暴脅迫等等行為

(C) 本罪最輕本刑為2個月以上有期徒刑  (C) 錯誤

   最輕可以判他100元罰金(法律條文是寫3百元以下罰金)

(D) 毆打放假中的公務員不構成本罪  (D)正確

請問有人解(D)為什麼是正確的 ?

如果這個公務員是警察 , 他在放假中, 他在路上看見有人在販毒 , 他把毒犯抓起來了 , 他算不算是依法執行職務 ?

請問有人解(D)為什麼是正確的 ?

是因為毆打不算是一種施強暴脅迫(構成要件不成立 , 故犯罪不成立) , 和公務員是否在放假中根本無關 ?

(A)本罪對於行為主體沒有條件資格之限制 ,  (A) 正確
 (A)是說 : 任何一個人(主體) 打了(行為) 正在執行公務的公務人員  ,  這個普通人他就犯罪了 ,  所以本罪對於打人的人(行為主體)沒有任何資格的限制 o 

以和(A)相反的譬喻來說 ,  如果法律規定打公務員的人是一個醜女 ,  醜女有罪 ,  又如果法律規定打公務員的人是一個美女 , 美女沒罪 , 那麼(A)選項就不對 !!!

最近新聞常看到詐騙集團的車手有很多的美女 , 被警察抓到以後 , 她們會嗲聲求警察也沒用 , 照抓起來 , 這就是對犯罪主體(犯罪的人)不管什麼人 ,  都沒有條件資格的限制 !!!

而" 有 條 件 資 格 限 制 "  的是 -- 你打了正在抓酒駕的"警察" , 或是你打了正在查緝塑化劑的"衛生局公務人員" o  如果你打的人是你兒子 , 你就不是犯本條的罪了 o

行為犯(抽象危險犯): 無待任何結果發生即成罪

EX刑法第 185 條之 3 危險駕駛罪 

刑法第 349 條贓物罪 
刑法第 315 條妨害書信秘密罪 

結果犯(具體危險犯)