49.以下何者並非阻卻違法事由？
(A)依法令之行為
(B)正當防衛
(C)欠缺違法性認識者
(D)緊急避難

答案：登入後查看
統計： A(267), B(102), C(8847), D(242), E(0) #135818

詳解 (共 10 筆)

#338314
欠缺違法性認識者就是不知法律
就像最近蠻熱門的葉少爺事件，他說不知酒駕是違法的，但這並不能構成法律不處罰他的原因。
89
0
#338310
阻卻違法事由，說白一點就是，犯罪但不處罰的原因
34
0
#744787

阻卻違法事由，不罰：

1. 依法令之行為

2. 業務上正當行為

3. 正當防衛

4. 緊急避難

30
0
#1586507

違法阻卻性事由通常包括有：

正當防衛，為權利和其他利益免遭正在進行的侵害，採取制止不法侵害而對不法侵害人造成為明顯超過必要限度損害的行為。

緊急避險，為權利和其他利益免收正在發生的危險、不得已而採取的損害另一較小的合法權益的行為。

法令行為，基於成文法律、法令、法規的規定，作為行使權權利或承擔義務所實施的行為。

正當業務行為，沒有法律、法規的直接規定，但在社會生活中被認為是正當的業務上的行為。

被害人承諾，被害人的承諾符合一定條件，便可排除損害被害人合法權益的行為的犯罪屬性。

基於推定的承諾行為：包括民法中無因管理等。

自救行為，合法權益受到侵害的人，在通過法律程序或機關不可能或明顯難以恢復的情況下，根據自己的力量進行救濟的行為。

17
0
#744788
第十六條   (法律之不知與減刑 )
    　　除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑。
15
0
#1597017
這題跟警察業務高相關。
7
0
#3377519
阻卻違法事由:刑法第21 22 23 2...
(共 53 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#1456184
不知酒駕違法，太扯
4
1
#328592

不太懂題目的意思？


 

4
0
#903695
若是犯了法就說我不知道這樣是犯罪就沒事了嗎
3
0