【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高普考/三四等/高員級◆行政法概要(包含行政程序法等)題庫下載題庫

上一題
3 下列何者在我國訴訟實務中被認為當事人有值得保護的訴訟利益？
(A)拆除隔壁鄰居違章建築所帶來的通行利益
(B)公用巷道編號所帶來的辨認地址利益
(C)消費者享受世界一流品牌服務的利益
(D)公營客運業者，不受其他競爭業者在同一路線違法競爭之利益

答案：登入後觀看
難度： 適中
最佳解!
堅定～高考上榜 高一上 (2014/06/29)
1.高雄高等行政法院90年訴字第2035號判決指出：「建築法規原則上係為維持保健、衛生、火災預防等公共秩序而立法，並非以保護鄰近居民為目的，而違章建築處理辦法觀其內容更係規範行政機關如何處理違章建築之細節性及技術性規定，並非賦予人民向行政機關請求拆除違章建築之請求權。」據此，A選項「拆除隔壁鄰居違章建築所帶來的通行利益」僅為反射利益。   2.最高行政法院100年判字第433號判決認為：「行政機關認定私人所有之土地為具有公用地役關係之現有巷道，係行政機關基於行政目的，依法對私人財產 賦予限制之關係，是私人所有之土地因長期供公眾通行，而發生公用地役關係之既成巷道後，其所有權雖不因而消滅，但其所有權之行使應受限制，即不得違反供公 眾通行之目的；至於一般不特定民眾利用具公用地役關係之巷道通行，僅係反射利益之結果，非本於其權利或.....觀看完整全文，請先登入
11F
邱立安 大一下 (2016/03/01)
thx 8F摩友^^
12F
林宏展 國二下 (2017/04/09)

感謝八樓答覆


13F
歐巴斯基-109年已放棄國 大一下 (2017/12/06)
我還以為C是掰出來的，沒想到居然真的有判決XDDD


3下列何者在我國訴訟實務中被認為當事人有值得保護的訴訟利益？ (A)拆除隔壁..-阿摩線上測驗