5 國家所為之差別待遇經常也涉及憲法上其他基本權利，下列何者尚未經司法院大法官解釋於平等權之違憲審查中一併討論？
(A)婚姻自由
(B)工作權
(C)隱私權
(D)應考試服公職權

以下為各選項能想到的例子，如有其他 歡迎補充。

A婚姻自由 與平等權之衝突 

【釋字748】民法限制同性成立具有親密性及排他性之永久結合關係，有違憲法22保障人民婚姻自由與第7條平等權

B工作權 與平等權之衝突 

【釋字807】限制女性勞工於夜間工作有違憲法第7條性別平等權

【釋字649】非視覺功能障礙者，不得從事按摩業有違工作權與平等權 

D應考試服公職權 與平等權之衝突 

【釋字760】警察人員人事條例第11條第2項（系爭規定）規定，「警察官之任用，除具備前項各款資格之一外，職務等階最高列警正三階以上，應經警察大學或警官學校畢業或訓練合格；職務等階最高列警正四階以下，應經警察大學、警官學校、警察專科學校或警察學校畢業或訓練合格。」但在民國100年之前，非警大畢業的一般生，通過三等警察人員特考後，都被警政署安排到「警專」受訓，依照上述規定，「一般生」在起步的任用資格就和「警大生」就有所差異。釋憲中認為上述條文，並沒有明確規定考試訓練機構，造成聲請人的應考試服公職權，遭到系統性的不利差別待遇，違反平等權。

【釋字618】大陸地區人民進入台灣，其擔任公務人員資格與台灣有所區別對待，與憲法第七條之平等原則及憲法增修條文第十一條之意旨尚無違背

(C)Ｊ603:

維護人性尊嚴與尊重人格自由發展，乃自由民主憲政秩序之核心價值。 隱私權雖非憲法明文列舉之權利，惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整，並為保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制，隱私權乃為不可或缺之基本權利，而受憲法第二十二條所保障(本院釋字第五八五號解釋參照) 。

請問釋字603所提到的受憲法二十二條所保障

其中婚姻自由跟隱私權都在裡面

要怎麼判斷這條的

D選項亦可舉釋字340號解釋為例:

政黨推薦之區域 山胞候選人,其保證金減半繳納。但政黨撤回推薦者,應全額繳納,與憲法第七條之意旨有違,應不再適用。

疑問 釋字689與隱私權無涉嗎