5 本於權力分立之要求，下列敘述何者錯誤？
(A)議會內部議事活動不得由司法機關加以判斷
(B)司法應尊重行政權之政治判斷
(C)司法應尊重地方自治團體合法性判斷
(D)司法應受環評審查結論之拘束

題目針對 權力分立

但司法機關為超然獨立機關，故不受拘束  有錯請幫忙更正謝謝

司法會尊重各院，但例如在進行司法程序、調查等，如受拘束，可能影響結果的公平公正性。

(D)司法應受環評審查結論之拘束 
司法應尊重環評機關的判斷，但當判斷有瑕疵，會再進行嚴格的審查。

轉貼自三民網路資料

法院之審查例外：判斷餘地

行政機關適用不確定法律概念時所為的判斷或評價，有不受行政法院之審查的範圍，此即「判斷餘地」，判斷餘地之理論基礎係本於機關功能最適角度而來，在判斷餘地之範圍內，行政法院應接受行政機關之決定，不得就其適當與否加以審查，但仍得就合法性予以審查，或是該事項是否為判斷餘地之範圍，亦得審查。
判斷餘地之範圍如下：

(1)涉及高度屬人性的決定

例如：國家考試閱卷評分、公務人員考績評等。

(2)專家或委員會作出的評價決定

例如：公平交易委員會之決定、國家通訊傳播委員會之決定。

(3)預測或評估性質的決定

例如：環境評估。

(4)高度專業技術之決定

例如：核能發電廠設立相關許可。

(5)政策走向或計劃性之決定

例如：引進外勞、開放兩岸觀光自由行。

只是審查之例外，並不是不審查ＸＤ

@只有司法院可以判理別人，但也要尊重別人。

@司法審判:公平、公正、行政中立、超脫世俗、不受外界之干擾、自由審判、自由心證(不能被人左右拘束，只受有受憲法之拘束)

特種委員會 : 修憲委員會。