5 針對司法審查權，下列說法何種正確？
(A)法院的司法審查權是主動的權力
(B)法院針對立法與行政機關是否違憲而宣布其作為失效的權力
(C)司法審查權是由公民所發動的複決權
(D)英國設置違憲審查之司法專責機關

答案：登入後查看
統計： A(408), B(4676), C(147), D(790), E(0) #610732

詳解 (共 10 筆)

#1011225
設置違憲審查之司法專責機關:法國 德國 我國
179
1
#905343

依據劉沛所著的政治學D選項不應更改為美國喔:

因為美國不是另外建立專責機關，而是在原有的一般法院體系內賦予司法審查權。

 

違憲審查可以由一般法院或特設機關所行使。

一般法院如美國聯邦最高法院的馬布瑞訴麥迪遜案的判例宣告法院擁有違憲審查權。

特設機關如

奧地利憲法法院

德國聯邦憲法法院 - 超越一般性質的德國聯邦法院和德國州法院 (雙軌制)

法國憲法委員會

台灣司法院大法官 (舊稱大法官會議) - 超越一般性質的普通法院和行政法院 (二元主義)

 
英國違憲審查不清楚分類參考維基參考資料
78
1
#947926
司法審查制度的基本原則為司法被動主義(judicial passivism)，亦即所謂的「不告不理」原則(刑訴268)
檢察體系針對違法事件雖可主動偵查，但其屬於行政權。
60
0
#888969

1803年馬伯里控告麥迪遜案（Marbury v. Madison， 1803）奠定了美國憲政體系中的司法審查。

 

司法審查：是指美國聯邦法院〈或稱為聯邦最高法院〉所擁有的，因政府行為(行政機關行政

         行為)以及立法機關通過的法律違反憲法，而宣告其無效的權力。

53
0
#925510
英國的國會可以行使立法權，而制定、修改或...
(共 109 字，隱藏中）
前往觀看
29
0
#2262608

C 像是我國司法審查權(檢查法律是否違憲)屬於大法官(憲法法庭)，而不是由公民去發動的。

25
1
#3450016
回覆10樓C選項 司法審查權應該類比為複...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#891457
D呢?是因為英國為不成文憲法嗎?謝謝~~
8
1
#947787
為何A不行??  主動不對嗎??
4
2
#893926
(D)英國設置違憲審查之司法專責機關  
     應更改為美國
    
 
3
8