5 雖然管理階層必須具有適當的正直性時查核人員才會接受查核委任，但查核人員不能就此認為客戶在所有層面上均會全然誠實。查核人員通常會：

(A)提高固有風險及控制風險

(B)降低固有風險及控制風險

(C)降低可接受查核風險並提高固有風險

(D)提高可接受風險並降低固有風險

答案：登入後查看
統計： A(16), B(4), C(48), D(5), E(0) #306270

詳解 (共 3 筆)

#6185664
首先先了解題目的意思，題目強調查核人員不...
(共 482 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#6185665
首先先了解題目的意思，題目強調查核人員不能就此認為客戶在所有層面上均會全然誠實，從這裡可以先知道，查核人員一定會提高固有風險，因為我們要具備先天性的專業懷疑，假設這個客戶會舞弊。固有風險的意思白話說就是天生會存在的風險，所以我們才會將客戶的固有風險提高。有了以上的先決條件，我們來看選項:
ㅤㅤ
(A)選項提到控制風險比較不妥。因為控制風險是由被查核單位的環境和內部控制所決定的，查核人員無法通過提高這些風險來解決管理層正直性的問題。
而且其實依照審計邏輯也可以去推，根據查核風險的順序可以知道，要先訂定可接受的AR，再來評估固有風險，緊接著才是控制風險，不可能沒評估過AR直接跳到IR跟CR~~
ㅤㅤ
(B)選項明顯有問題，懷疑受查者正直性怎麼可能還會降低固有風險?

(C)選項正確，降低可接受風險表示標準變更嚴格了，查核人員應該在管理層可能不完全誠實的情況下降低可接受的查核風險（Audit Risk），以便採取更多的查核程序來提高查核的嚴格性。後面提高固有風險也正確。
ㅤㅤ
(D)選項明顯錯誤，敘述相反，這樣反而讓標準變輕，不符合題目邏輯。
ㅤㅤ
0
0
#7155666
這是一道關於審計學中審計風險模型（Aud...
(共 2276 字，隱藏中）
前往觀看
0
0