5 下列有關法官事務分配之敘述，何者錯誤？
(A)經法官會議以過半數之意見定之
(B)法官事務分配之決議，可否同數時，取決於審判長
(C)違反法官事務分配之審判，仍屬有效
(D)法官事務分配經預定後，因案件或法官增減，有變更之必要時，得由院長徵詢有關庭長、法官意見後定之

【題目】
法官與書記官(或法警)之年度事務分配，性質上有無不同？其定事務分配之方法，各為如何？

【擬答】
(一)法官與書記官，雖皆有年度事務分配，然在性質上則有不同：
      1.就法官而論，其年度事務分配係有關其審判事項者，此包括事務分配與代理次序部分。按法院組織法第79條第1項規定，「各級法院及分院於年度終結前，由院長、庭長、法官舉行會議，按照本法、處務規程及其他法令規定，預定以年度司法事務之分配及代理次序」，可知其係針對審判事務分配、代理次序及合議審判時法官配置、變更與暫代職務而規範者。
      2.就書記官(或法警)而論，其年度事務分配因其非直接職司審判工作，故係屬司法行政事務之分配者。
         (1)按地方法院及其分院處務規定第5條，暨高等法院及其分院處務規定第5條，暨最高法院處務規程第5條之規定可知，法院除法官年度審判事務分配外，其他職員事務之分配，由該院院長決定之。
         (2)故而，書記官(或法警)年度事務分配係審判事務以外其他司法行政之事務。而此非由前述法院組織法第79條所定會議之方式為之，故可由該院院長單獨決之即可。

(二)其定事務分配之方法，分述如下：
      1.就法官之年度事務分配，依據法院組織法第79條之規定係由院長、庭長、法官舉行合議為之。依據同法第81條之規定若已依合議決定之事項欲有變更之必要時，得由院長徵詢有關庭長、法官意見後定之。
      2.而書記官(或法警)有關其年度事務分配之方法，依據前述如地方法院及其分院處務規程第5條之規定，由所屬該院之院長單獨決定即可，無庸以召開會議之方式為之。