50下列何項不是我國政策評估的缺失？
(A) 政策目標不夠清晰、評估標準難以建立
(B) 政策執行機關重視評估結果
(C) 機關內評估人員專業知識不足
(D) 政策評估常偏重短期而忽視中長期政策的執行績效

下列何項不是我國政策評估的缺失？
(A) 政策目標不夠清晰、評估標準難以建立
(B) 政策執行機關重視評估結果
(C) 機關內評估人員專業知識不足
(D) 政策評估常偏重短期而忽視中長期政策的執行績效
 ~解析 :「政策評估」的<缺失>及<改進之道>。
吳定教授將我國「政策評估」之<缺失>及<改進之道>列舉如下：
一、缺失：
(一)政策<目標>不夠清晰，<評估標準>難以建立。
(二)偏重「預評估」與「規劃評估」；忽略「執行評估」（過程評估）與「結果評估」。
(三)評估人員<專業知識>不足。
(四)<直接成本>計算困難，<間接成本>難以量化。
(五)偏重「短期」執行績效，忽略中、長期政策影響。
(六) 「執行機關」不重視，甚至抵制評估工作，致使政策評估無法落實。
(七)評估標準缺乏<客觀性>。（因多元利害關係人價值分歧所致。）
(八)資訊（監測結果）品質不一，影響評估結果。
(九) 「機關首長」不重視<評估結果>。
(十)政策行動與 「政策產出」、 「政策影響」之間的因果關係不明確－導因於政策過程中所出現之諸多干擾變項。

二、改進之道：
(一)明確訂定政策<目標>與<目的>。
(二)重視各個政策階段的評估工作－同時重視預評估、過程評估以及結果評
估。
(三)充實評估人員之專業知識。
(四)健全研考部門之組織體系、強化其權責，藉使發揮良好之政策監測功效。
(五)加強業務主管與執行人員對政策評估之正確認識，使其積極支持評估工
作。
(六)利用數位科技建立健全的管理資料系統（電子化政府），藉以做為各機關
政策評估之資料庫。
(七)使評估人員進一步提升評估技術、方法之操作。
(八)強化應用政策評估之結果。
(九)建立政策知識管理制度，以促發政策學習效果。
 

(B)偏重「預評估」與「規劃評估」；忽略「執行評估」（過程評估）與「結果評估」

的確是虎頭蛇尾

各式各樣的蚊子館，核四停建又重啓，奇怪的愛台十大建設，沒用的恆春機場