50 家庭暴力防治法有關保護令之敘述，下列何者正確？
(A)被害人於審理時，不得請社會工作人員在場與陳述意見
(B)保護令事件不得進行調解或和解
(C)保護令之聲請，需徵裁判費
(D)緊急保護令應該以書面為之

家庭暴力防治法就是由國家機關直接保護當事人的法律

(A)被害人於審理時，不得請社會工作人員在場與陳述意見 →錯誤

得聲請社工人員陪同在場及陳述意見

(B)保護令事件不得進行調解或和解 →正確

就是因為暴力正在實行，國家公權力機關強制介入，因此家庭暴力事件不得由被害人與相對人調解或和解

(C)保護令之聲請，需徵裁判費 →錯誤

無須徵裁判費

(D)緊急保護令應該以書面為之 →錯誤

用傳真或其他可以知道有緊急保護令的設備通知即可

第 10 條

被害人得向法院聲請通常保護令、暫時保護令；被害人為未成年人、身心障礙者或因故難以委任代理人者，其法定代理人、三親等以內之血親或姻親，得為其向法院聲請之。

檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關得向法院聲請保護令。保護令之聲請、撤銷、變更、延長及抗告，均免徵裁判費，並準用民事訴訟法第七十七條之二十三第四項規定。

第 12 條

保護令之聲請，應以書面為之。但被害人有受家庭暴力之急迫危險者，檢察官、警察機關或直轄市、縣（市）主管機關，得以言詞、電信傳真或其他科技設備傳送之方式聲請緊急保護令，並得於夜間或休息日為之。

前項聲請得不記載聲請人或被害人之住居所，僅記載其送達處所。

法院為定管轄權，得調查被害人之住居所。經聲請人或被害人要求保密被害人之住居所，法院應以秘密方式訊問，將該筆錄及相關資料密封，並禁止閱覽。

第 13 條

聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。

法院得依職權調查證據，必要時得隔別訊問。

前項隔別訊問，必要時得依聲請或依職權在法庭外為之，或採有聲音及影像相互傳送之科技設備或其他適當隔離措施。

被害人得於審理時，聲請其親屬或個案輔導之社工人員、心理師陪同被害人在場，並得陳述意見。

保護令事件之審理不公開。

法院於審理終結前，得聽取直轄市、縣（市）主管機關或社會福利機構之意見。

保護令事件不得進行調解或和解。

法院受理保護令之聲請後，應即行審理程序，不得以當事人間有其他案件偵查或訴訟繫屬為由，延緩核發保護令。

第 36-1 條

被害人於偵查中受訊問時，得自行指定其親屬、醫師、心理師、輔導人員或社工人員陪同在場，該陪同人並得陳述意見。

被害人前項之請求，檢察官除認其在場有妨礙偵查之虞者，不得拒絕之。陪同人之席位應設於被害人旁。

50 家庭暴力防治法有關保護令之敘述，下列何者正確？
(A)被害人於審理時，不得請社會工作人員在場與陳述意見

(B)保護令事件不得進行調解或和解

(C)保護令之聲請，需徵裁判費

第十條 (保護令之聲請)

(D)緊急保護令應該以書面為之.

通常保護令應該以書面為之但在審理中得核發暫時保護令

足認被害人有受家庭暴力之急迫危險者，應於四小時內以書面核發緊急保護令，並得以電信傳真或其他科技設備傳送緊急保護令予警察機關。

第十六條 (暫時保護令或緊急保護令之核發)

家庭暴力防治法第13條

聲請保護令之程式或要件有欠缺者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，應定期間先命補正。
法院得依職權調查證據，必要時得隔別訊問。
前項隔別訊問，必要時得依聲請或依職權在法庭外為之，或採有聲音及影像相互傳送之科技設備或其他適當隔離措施。
被害人得於審理時，聲請其親屬或個案輔導之社工人員、心理師陪同被害人在場，並得陳述意見。
保護令事件之審理不公開。
法院於審理終結前，得聽取直轄市、縣（市）主管機關或社會福利機構之意見。
保護令事件不得進行調解或和解。
法院受理保護令之聲請後，應即行審理程序，不得以當事人間有其他案件偵查或訴訟繫屬為由，延緩核發保護令。

緊急保護令之聲請，得以言詞、電信傳真或其他科技設備為之