試題詳解

50 民國 111 年 10 月 28 日憲法法庭宣示 111 年憲判字第 17 號判決（西拉雅族原住民身分案），認定原住民身分法第 2 條規定違憲，係因該條關於原住民之定義性規定，僅指山地原住民及平地原住民，並未及於其他臺灣原住民族，致其原住民（族）身分未受國家法律之保障，於此範圍內，與憲法相關條文意旨有違。下列何者非該判決所舉之憲法相關條文？
(A)憲法第 22 條所涵括之保障原住民（族）身分認同權
(B)憲法第 23 條之比例原則
(C)憲法增修條文第 10 條第 11 項「國家肯定多元文化，並積極維護發展原住民族語言及文化。」
(D)憲法增修條文第 10 條第 12 項前段關於保障原住民族文化之規定