50 甲竊取乙之自小貨車，於駕駛該輛贓車途中（即於持有贓物之際）為乙查覺，乙見狀將甲逮捕送警究辦， 乙可依下列何規定阻卻違法？
(A)依法令行為
(B)業務上正當行為
(C)推測承諾
(D)緊急避難

來源:全國法規資料庫

刑法§21Ⅰ

依法令之行為,不罰。

刑事訴訟法§88

現行犯,不問何人得逕行逮捕之。

犯罪在實施中或實施後即時發覺者,為現行犯。

有左列情形之一者,以現行犯論:

一、被追呼為犯罪人者。

二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡,顯可疑為犯罪人者。

回12F yu

刑法 第21條（依法令之行為）

1. 依法令之行為，不罰。
2. 依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。

刑訴 第 88 條（現行犯與準現行犯）

1. 現行犯，不問何人得逕行逮捕之。
2. 犯罪在實施中或實施後即時發覺者，為現行犯。
3. 有左列情形之一者，以現行犯論：
   

   一、被追呼為犯罪人者。

   二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者。

「甲竊取乙之自小貨車，於駕駛該輛贓車途中（即於持有贓物之際）為乙查覺，乙見狀將甲逮捕送警究辦。」

→甲符合刑訴§88第三項的準現行犯（廣義現行犯）。

→乙逮捕甲，適用刑訴§88第一項，也就符合刑§21第一項依法令之行為（A）。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

另外：

刑法 第 24 條（緊急避難）

1. 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。
2. 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。

「甲竊取乙之自小貨車，於駕駛該輛贓車途中（即於持有贓物之際）為乙查覺，乙見狀將甲逮捕送警究辦。」

→從題目來看並沒有出於不得已之行為。不適用刑§24緊急避難。

→即便甲是在行竊中被乙發現並逮捕，也不適用緊急避難。（同樣適用刑訴§88）

以上是個人見解，如有錯誤歡迎指正。

請問D為什麼錯呢→避免自己財產的緊急危難?

感謝Uber Teacher 講解得很清楚