阿摩線上測驗
50 金錢債權人甲、乙、丙同時聲請強制執行債務人丁所有之 A 地，經執行法院就其拍賣所得價金作成
分配表。下列何者非屬得對分配表聲明異議之事由？
(A)甲因法院以其所持本票裁定未合法送達丁為由，未將該本票債權列入分配表
(B)乙以其債權為 A 地抵押權所擔保範圍，法院未將之列入優先順位
(C)丙以乙之債權不存在，法院應將乙之受分配額剔除
(D)丁以丙之執行債權已罹於消滅時效，法院應將丙之受分配額剔除
答案：登入後查看
統計： A(212), B(50), C(104), D(113), E(0) #1952903
統計： A(212), B(50), C(104), D(113), E(0) #1952903
詳解 (共 3 筆)
好運柴犬
#4997112
本題考點：異議事由
異議事由必須是實體事由，且須對於異議人本身有利才可以提起，所謂有利則是依照有無增進受償順位、增加受分配之額度等等做判斷
(A)選項則因為異議人自身失誤，而導致不及受分配，屬於程序爭點，並非異議事由
33
0
ckvhome
#3268264
(A)甲因法院以其所持本票裁定未合法送達丁為由，未將該本票債權列入分配表:程序瑕疵(參強執法第12條)
(B)乙以其債權為 A 地抵押權所擔保範圍，法院未將之列入優先順位(參強執法第33條、第39條第1項)
(C)丙以乙之債權不存在，法院應將乙之受分配額剔除(同上)
(D)丁以丙之執行債權已罹於消滅時效，法院應將丙之受分配額剔除(同上)
8
3
