50 關於裁判費，下列敘述何者錯誤？
(A)訴訟代理人之律師費為裁判費之一部
(B)有訴訟代理人之上訴人預繳裁判費為上訴之合法要件之一，如不繳納，法院應直接裁定駁回其上訴，不必命訴訟代理人補正
(C)裁判費按訴訟標的金額或價額計算
(D)發回第二審法院更審之民事事件，上訴人對於更審判決再上訴第三審時，不須繳納裁判費

答案：登入後查看
統計： A(1212), B(650), C(97), D(269), E(0) #377841

詳解 (共 8 筆)

#517195
答案(A)錯誤，是因為:

律師費 = 付給律師

裁判費 = 付給法院

參考"http://www.smart-life.com.tw/findlaw/findlaw_list.php?id=11&cs_id=61&cd_id=215#findlawlist-r"
39
7
#694291
B要參考釋字第179號，還有民事訴訟法施行法第9條規定，
大法官認為目的在避免延滯訴訟，與人民訴訟權之行使及人民在法律上地位之平等，尚無妨礙
7
0
#731865

No.179:

民事訴訟法施行法第九條所定上訴人有律師為訴訟代理人，而未繳納裁判費者，

法院得不定期間命其補正，乃在避免延滯訴訟，與人民訴訟權之行使及人民在法律上地位之平等，尚無妨礙。對於第三審或第二審確定判決提起再審之訴，應否準用上開規定，係裁判上適用法律之問題，要難認為牴觸憲法。

6
0
#1530992

(D)→民事訴訟法

第 77-16 條

向第二審或第三審法院上訴，依第77-13條及第77-14條規定，加徵裁判費十分之五；

「發回或發交更審再行上訴者免徵(裁判費)」；

其依第452-2條為移送，經判決後再行上訴者，亦同。於第二審為訴之變更、追加或依第54條規定起訴者，其裁判費之徵收，依前條第三項規定，並準用前項規定徵收之。提起反訴應徵收裁判費者，亦同。

5
0
#731868

民事訴訟法施行法第9條：

上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項(原審對不合法上訴之補正通知)及第444條第1項但書(第二審對不合法上訴之補正通知)之程序。

1
0
#4652794
(A)
第 77-25 條
I法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院酌定之。
II前項及第四百六十六條之三第一項之律師酬金為訴訟費用之一部，應限定其最高額，其支給標準，由司法院參酌法務部及全國律師聯合會等意見定之。
1
0
#775684
民事訴訟法施行法第9條的規定，不是「得」嗎？
0
1
#657878
請問B是哪一條法條啊?
0
0