50 我國法律規定被繼承人在以遺囑處理死後遺產的同時，需保留遺產一定比例予法定繼承人。此之制度為何？
(A)應繼分
(B)特留分
(C)應有部分
(D)專有部分

答案：登入後查看
統計： A(149), B(973), C(9), D(2), E(0) #241410

詳解 (共 2 筆)

#1274899
若被繼承人沒有留遺囑=>依民法「應繼份」規定之比例來分配遺產
若被繼承人有留遺囑=>尊重遺囑意見，但遺囑的效力不能超過民法「特留分」的規定之上。所以就算遺囑上寫遺產全部給配偶，子女仍得主張他們可以取得法律保障的「特留分」的部分。

舉例來說，假設被繼承人甲於生前曾訂立遺囑，其死後遺留的200萬元遺產，指定其妻乙可得遺產50%，其餘50%由子女丙、丁、戊、己四人均分該遺產。
 
依照民法§1144規定，子女與配偶為第一順位之繼承人時，其應繼分為子女與配偶平均分配，以本案而言，每人之應繼分為遺產總數的1/5，亦即每人可分得40萬元。所以如果被繼承人沒有留下遺囑，那麼依法律規定，這五人各得40萬元。
 
然而現在被繼承人生前有立遺囑，就不能單純照應繼分的規定平均分配。
 
依照民法§1223特留分之比例規定，子女與配偶為繼承人時，各繼承人之特留分為應繼份的二分之一，以本案觀之，各繼承人之應繼分為遺產總額的1/5時，那每人的特留分便是1/5*1/2=1/10，所以針對遺產200萬元，每個繼承人1/10的繼承權，完全是受到法律保障的。也就是說，不管被繼承人生前怎麼訂立遺囑分配遺產，每個繼承人都受法律保障，至少拿得到1/10(20萬元)。
 
本案中，遺囑寫明被繼承人之配偶分得遺產50%，其餘子女均分剩下的50%遺產；那麼，配偶拿走一半，剩下的一半分配給四個子女，1/2*1/4=1/8，每人可分得1/8的遺產(25萬元)，這個比例已超過特留分1/10之比例(10萬元)，亦即各繼承人之繼承權均未被剝奪，該遺囑分配是有效的喔。
14
0
#5671535
只要看到以立遺囑或贈與的方式影響繼承財產分配，就可以行使特留分之扣減權
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7446476
未解鎖
(A) 應繼分 ❌◈應繼分係指繼承人依順...
(共 188 字，隱藏中）
前往觀看
0
0