阿摩線上測驗
50 下列何者非屬刑法規定之阻卻違法事由？
(A)正當防衛
(B)義務衝突
(C)業務上正當之行為
(D)依法令之行為
答案：登入後查看
統計： A(116), B(2769), C(121), D(70), E(0) #3183768
統計： A(116), B(2769), C(121), D(70), E(0) #3183768
詳解 (共 6 筆)
萬晉宏
#5984781
(B) 義務衝突→超法規之阻卻違法事由(非刑法明文規定)
50
0
tuberose
#7318445
舉例:
1. 義務衝突（兩個責任只能選一個）
-
例子： 一個消防員接到兩個火警，一邊是自己的家，一邊是托兒所。他救了托兒所，導致自己家燒光，或是為了救人而不得不毀損其他人的財物（法律沒寫到這種選擇題怎麼辦）。
-
說明： 當你同時有兩個法律義務，但環境逼你只能選一個時，你選了比較重要的那個，法律就不罰你。
2. 得被害人之承諾（你自己答應的）
-
例子： 醫學手術。
-
說明： 醫生開刀割開你的肚子，這在行為上完全符合「傷害罪」。但因為是你點頭答應（簽手術同意書），且是為了治病，這在刑法條文裡沒明文說「手術不罰」，但法理上公認這不違法。
-
再一個例子： 打拳擊比賽。兩個人在台上互毆，雖然符合傷害罪，但因為雙方都自願參加，只要沒違反規則，就不會被抓去關。
3. 可罰違法性（微罪不舉）
-
例子： 鄰居路過你家果園，順手摘了一朵掉在地上的小花。
-
說明： 行為上確實是「竊盜」，但這對社會秩序的破壞實在太小了，小到不值得動用法律去判刑，這也可以算是一種超法規的考量。
0
0
